System der Pofydesuüdeii. I. " 429 



Scheitelfurche deutlich. P'ühler dünn und lang. .Scheitel sehr kurz und fein behaart. 



Halsschild querelliptisch bis nierenförmig, etwas schmäler als der Kopf sammt Backen, seitlich abge- 

 rundet. Längs des Hinterrandes eine Ouerreihe kleiner Tuberkel, die äussersten etwas grösser. Die Tuberkel 

 der beiden vorderen Reihen nur sehr undeuthch abgegrenzt, die drei Reihen winziger Börstchen vorhanden. 



Zweiter Kiel nach vorn gezogen, sein .Seitenrand mit winzigen Zähnchen, von denen das vorderste im 

 Vordereck steht. Hintereck stumpfwinklig. 



Die Vorderecken aller übrigen Kiele abgerundet. Die Hinterecken bis zum achten oder neunten eben- 

 falls rund, dann durch schwache Einbuchtung des Hinterrandes der Kiele erst winkelig werdend; auf den 

 letzten Segmenten, vom ca. 15. an, spitzzähnig. Seitenrand convex. Unter dem Mikroskop zeigt er 3 — 4 win- 

 zige Kerben mit ebenso kleinen Börstchen. 



In der ersten Felderreihe meist nur die JMedianfurche und die vier ^httelknötchen deutlich, zuweilen 

 sieht man auch die Furchen, welche die \'ier Tuberkel bilden; die vier Tuberkel der zweiten und sechs der 

 dritten Reihe wohl getrennt. Die Tuberkel beider Reihen ziemlich gleich gross. Jede mit einem winzigen 

 Börstchen. Die Beule ist deutlich durch eine Ouerfurche in zwei hinter einander liegende Buckeln getheilt, 

 jeder mit s^nem Mittelknotchen. Fingerwulst sehr deutlich, vom Hintereck bis zum \-orderen Drittel der 

 Kiellänge reichend. 



Rücken im Übrigen glatt und glänzend. 



Ventralplatten rauh, mit tiefem Quer- und seichterem Längseindruck, reichlich beborstet. 



Beine der Männchen \-erdickt, mit borstentragenden Warzen auf der Unterseite der Tarsen. (Fig. 204 

 ein Bein des 8. Paares und Fig. 203 einige Kugelborsten, stärker vergrössert.) 



Die Copulationsfüsse sind kurz und gedrungen, bilden im Ganzen eine kurze Sichel und verjüngen 

 sich von der nur massig verdickten Basis gegen das Ende zu allmälig. Beiläufig in der Mitte der Hohlseite 

 steht der Haarpolster an der Basis eines grossen spitzen, bald wagrecht abstehenden, bald ganz geraden, 

 oder etwas gebogenen, dem Hauptaste von z. B. complauatus entsprechenden Zahnes. 



Distal vom Haarpolster steht auf der Medialseite ein grosser breiter, dreieckiger Zahn, der zuweilen 

 (vergl. die Exemplare von Plitvica) in zwei gespalten sein kann ; neben ihm auf der lateralen Seite sitzt ein 

 dicker kräftiger, basalwärts zurückgerichteter Dorn, der am Ende in mehrere Spitzen zerschlissen ist, oder 

 auch gespalten sein kann. Distal von diesem Dorn bis zur Spitze ist die Hohlseite mit einer grösseren 

 Anzahl von schlanken Spiessen, von denen einzelne gespalten sein können, besetzt. Das Ende des Haupt- 

 stammes ist hakig gebogen. Der Rücken trägt eine Reihe unregelmässiger Spitzzähnchen, die, je nachdem 

 sie ganz auf der Kante oder mehr lateral stehen, deutlicher oder undeutlicher sind. (Fig. 196 — 202.) 



Verhoeff will zwei Formen unterscheiden: ' eine tj'pische westliche und eine östliche Varietät, die er 

 bideutatns nennt. Letztere soll »etwas kleiner sein und die Beulen auf den Seitenflügeln schwächer. Der 

 Hauptstamm des Copulationsfusses wird gegen das Ende viel dünner als bei edeniiiltis, der grosse, neben 

 dem Haarbüschel stehende Zahn ist schlanker und in der Mitte gekrümmt, der dreieckige Zahn ragt stärker 

 vor, der gestreckte Zahn daneben ist mehr zurückgekrümmt. Die Zahl der in der Concavität stehenden 

 Stacheln ist geringer als bei edeiihihis und es fehlen diejenigen, welche vor der Mitte dichotomirt sind.« 



Nach Untersuchung einer grossen Zahl von edentuhis aus weit entfernten Gegenden (Steiermark, imd 

 zwar Vordernberg, Peggau, Schöckl und anderen Orten Obersteiers, Graz, XLirburg, Bachern; dann Kroa- 

 tien, Agram, Plitvica, Warasdin; Meran, Schluderbach, Sorapiss in Tirol etc.) muss ich diese Unterschei- 

 dung als nicht gerechtfertigt erklären. Die Grösse schwankt ohne ei'kennbare Regel bei dieser Art bedeu- 

 tend, eher dass man umgekehrt, als es Verhoeff will, ein Kleinerwerden nach Westen constatiren könnte. 

 Und die Modificationen der Copulationsfüsse (vergl. die Figuren 196 — 202) sind so gering, dass sie nicht 

 einmal Localracen begründen können. Der »grosse Zahn a« Verhoeff's steht bei östlichen und westlichen 

 Stücken bald weg, bald ist er gerade, ohne dass das sonderlich verschieden aussehen würde; dichotomisch 

 gegabelte Zähne fand ich auch bei Tiroler Exemplaren, während solche gespaltene Zähne bei kroatischen 



1 Verhoeff, Aphorismen etc. - Zool. Anz. 1895, Nr. 476-478. 



