430 Carl Graf Ätt eins, 



Stücken fehlen können. Also durchgreifende Unterschiede finde ich keine ; allerdings ist diese Art etwas 

 variabel, und würden sich vielleicht im Laufe der Zeit die Unterschiede je nach den Localitäten so vergrös- 

 sem, dass wir Subspecies unterscheiden können; vorläufig ist dies nicht möglich. 



F\mdorte; Südliche Alpenländer, Lombardei, Oberitalien, Oberösterreich. 



In dem angegebenen Gebiete ist er überall häufig. Ich kenne ihn aus verschiedenen Orten Tirols 

 (Meran, Moos bei Sexten, Schluderbach, Pfalzgauhütte auf dem Sorapiss, Toblach etc.), Kärntens, Krains, 

 des Küstenlandes, Steiermarks, Kroatiens, aus Niederösterreich nur aus dem ganz an dessen südlicher Grenze 

 gelegenen Reisthal am Fusse der Kaxalpe. Verhoeff fand ihn an vielen Orten Tirols, Brölemann in der 

 Lombardei bei Brenne, Vendrogno, Ponte di Nossa etc., Daday im Alaros-Tordaer Comitat in Ungarn. 



Gesicherte Angaben, dass er auch in Deutschland vorkomme, liegen nicht vor, da die klentificirung 

 mit Pol. testacens Koch und macilentits Koch doch gar zu unsicher ist. 



Var. spelaea Att. 

 1895. Die Myr. Steiermark.?, p. 64. — Sitzungsb. d. k. .Akad. d. Wiss. Wien, CIV, p. 180. 



Die erwachsenen Thiere dieser Varietät gleichen in Grösse und Farbe ganz dem ältesten Larven- 

 stadium der Stammform (mit 19 Segmenten). Länge cf 11 — 12 mm. Breite 1 -5 mm. (Grösse der typischen 

 edenfnlns aus Graz : 16 — 17 mm lang, über 2 mm breit). Farbe gelblichweiss, der Darm schimmert schwarz 

 durch. Kopf und vorderste Segmente mehr oder weniger röthlichbraun überlaufen. Die Seitenkiele des 3., 

 4., 6., 8., 11. und 14. Segmentes sind auch hier ein wenig lichter als der übrige Körper, doch fällt es bei 

 der allgemeinen blassen Färbung wenig auf Die Sculptur der Rückenschilde ist verwischter als bei der 

 Grundform. In der ersten Felderreihe nur die vier Mittelknötchen. Seitenrand der Kiele ganz schwach 

 gezähnelt, jeder Zahn trägt eine winzige Borste. Sculptur des Halsschildes sehr undeutlich höckerig, uneben. 

 Copulationsfüsse ebenso wie bei der Stammform. 



Fundort : Lurloch bei Semriach (Steiermark). 



Polydesmus macilentus (C. Koch) Dad. 

 Taf. IX, Fig. 228. 



? 1847. C. Koch, Deutschi. Crust., Myr., Arachn. Heft 40, Taf. XII. 

 ? 1863. » Die Myr. II, p. 19, Fig. 141. 



? 1847. Polydesmus testacens C.Koch Syst. d. Myr., p. 135. 

 ? 1863. . > »Die Myr. I, p. 86, Fig. 75. 



1886. » macilentus Daday Myr. Regni Hang., p. 67, Taf. II, Fig. 10. 



»Corpore sat gracili, angusto, antice posticeque attenuato, subnitido, brunneo, subtus pallidioro; antennis fiisccscentibus ; 

 scuto primo dorsali subreniformi, sciilptura evidenti, tuberculis seriei anterioris sculptura sat distincta, angulis rotimdatis; sciitis 

 ceteris obliteratis in lateribus valde inflatis levigatisquc, angulis posticis scutorum 6 anteriorum subrotundatis, ceterorum productis, 

 pedibus longis, fulvis; pedibus copulatoriis in mare hamatis, in parte concava unidcntatis pulvilloque piligero instriictis, in parte 

 convexa tridentatis, dente apicali lato, carinifürmi, ceteris multo minoribus, angustis in latcrc e.xteriore procossu spiniformi armatis. 



Longit. corp. lö— 17 mm. Latid. corp. 1-8 — 2-2 min. 



Habitat: Dees, Kazän, Mehädia, Orsova, Segesvar.« 



Daday kennt selbst ebenso wenig wie Latzel die Copulationsfüsse des echten P. macilentus, doch 

 vermuthet er, dass die von ihm an den angeführten Orten gefundenen Thiere mit macilentits identisch 

 seien, und von edentulns, zu dessen Synonymie, allerdings mit Fragezeichen, Latzel macilentus stellt, 

 verschieden. Die Copulationsfüsse sind, der beigegebenen Abbildung nach, allerdings völlig von denen des 

 edentulns verschieden. (Fig. 228.) Ob diese, also von edentulns sicher verschiedene Art, mit macilentus 

 Koch zusammenfällt, lässt sich vorläufig nicht entscheiden; dazu müsste man die Copulationsfüsse des 

 letzteren kennen. 



Polydesmus Escherichii (Verh.). 

 Taf. VIII, Fig. 179. 

 1890. Zeel. Ergebn. einer von Esc he rieh unternommenen Reise nach Kleinasien. — Arch. f. Naturgesch. 1896, p. 13. 

 Farbe bräunlich. 



