438 Carl Graf Alterns, 



1889. Porat Nya Bidrag. Entom. Tidskr. Stockholm, p. 21. 

 1891. Verhoeff Berl. entom. Zeitschr. XXXVI, p. 125. 



Ich gebe folgende Beschreibung von cf und 9, die ich bei Bonn gesammelt habe. 



Farbe gleichmässig erdbraun. Antennen dunkel. Unterseite gelblich. 



Länge 20 mm. Breite 3 mm. Körper vorn etwas verschmälert, beim cf stärker als beim 9 . 



Halsschild relativ schmäler als bei illyricus, sogar etwas schmäler als der Kopf sammt den Backen, 

 beim c? fast querelliptisch, indem Vorder- und Hinterrand beinahe gleichmässig gebogen und Vorder- 

 und Hinterecken durch Ahrundung ganz verloren gegangen sind. Hinterecken durch eine kleine Randver- 

 dickung allerdings noch markirt. Beim (f ist der Halsschild noch etwas eckiger, die Hinterecken zwar 

 abgerundet, aber deutlich. 



Fläche des Halsschildes höckerig uneben, ohne dass die Tuberkeln scharf abgegrenzt wären, die 

 kleinen glänzenden Mittelknötchen dagegen deutlich sichtbar. Der Halsschild ist, sowie der übrige Rücken, 

 matt, nicht glänzend. 



Die Kiele sind relativ schmäler als bei illyricus und nicht so eckig. Das Vordereck mehr abgerundet. 

 Der Seitenrand leicht convex und mit 3 — 4 sehr kleinen stumpfen Zähnchen \'ersehen. Diese Zähnchen 

 werden eigentlich mehr deuüich durch die Sculptur der Oberfläche der Kiele, als durch die Einkerbung des 

 Seitenrandes. Hinterecken der vordersten Kiele abgerundet, dann rechtwinkelig, beim cf vom circa 10., 

 beim 9 schon vom circa 6. Segment an dadurch, dass der Hinterrand der Kiele etwas ausgeschnitten ist, 

 zackig, auf den letzen Segmenten (cf 18. und 19., 9 16. — 19. Segment) spitzzähnig. 



Das Hintereck ist im Allgemeinen stumpfer als bei illyricus. 



Die vordersten Kiele sind nicht in die Höhe gebogen, was in Verbindung mit ihrer relativ geringeren 

 Breite den Hauptunterschied im Habitus beider Arten ausmacht. 



Sculptur der A-Ietazoniten: Im Gegensatz zu illyricus sind die vier Tuberkel der ersten Felderreihe 

 ziemlich deutlich von einander getrennt, jedes mit einem kleinen Mittelknötchen. Die Tuberkel der zweiten 

 und dritten Reihe sind höher und spitzer als bei illyricus. 



Die Beule ist höher als bei illyricus, beim 9 durch eine seichte Fortsetzung der Trennungslinie zwi- 

 schen erster und zweiter Felderreihe getheilt. Fingerwulst deutlich. 



Die ganze Sculptur ist derber als bei illyricus. 



Ventralplatten kreuzförmig eingedrückt, reichlich und fein beborstet. 



Analschuppe abgerundet dreieckig, mit sehr kleinen Borstenwarzen. 



Den Unterschied in den Copulationsfüssen zwischen complanatns und illyricus hat bereits Verhoeff 

 in das rechte Licht gerückt. Er sagt: ' »Der Copulationsfuss von complanatns L. (Fig. 205) besitzt im Ver- 

 gleich zu illyricus Verh.: 1. einen gedrungenen Mitteltheil (womit er den auf die Hüfte folgenden Tibial- 

 theil meint); 2. ist der Nebenast kürzer, besitzt an seiner Biegung einen viel kräftigeren Zahn und ist 

 3. jenseits der Biegung gerade, kurz und ohne Mittelanschvvellung; 4. ist der Hauptast bedeutend grösser, 

 springt unten knieartig vor und trägt oberhalb des Haarpolsters nicht einen daumartigen Fortsatz, sondern 

 ein langes, spitzes, etwas gekrümmtes Hörn. 



Man erkennt schon mit der Lupe, dass die Copulationsfüsse von illyricus viel schlanker sind und 

 darum stärker vertreten als die des complanatns. 



Fundorte: Deutschland (z. B. Bonn a. Rhein, unteres Neckarthal, Hamburg, .Schlesien), Schwe- 

 den, Dänemark, Frankreich (Foret d'Andaine, Ferte Milon, Normandie), Schweiz (Visp a. Rhone, 

 Genfer See). 



Die Angaben bezüglich seines Vorkommens in den Alpenländern und weiter südlich beziehen sich 

 wohl auf illyricus und andere Verwandte. 



Ebensowenig wie wir jetzt deuten können, was die älteren Autoren unter dem, was sie coniplaitatns 

 nannten, \^or sich hatten, können wir das Verbreitungsgebiet dieser Art in seiner ganzen Ausdehnung 



1 Verhoeff, Beitr. z. Diplopodeiifainia Tirols. — Verhandl. zool.-bot. Gesellsch. Wien 1894. 



