440 Carl Graf A/ /eins, 



Unterseite wie gewölmlich blasser. Antennen von der l";irbc des Rückens. 



Länge cT und 9 25 mm. Breite cT A mm, 9 4'3 w;//. 



Scheitel sehr spärlich beborstet. Medianfurche scharf. .Antennen lang und schlank. 



Halsschild sehr breit, breiter als der Kopf saninit Backen. Vorderrand fast gerade. Vorderecken abge- 

 rundet. Seitenrand etwas schräg nach rück- und auswärts ziehend, zuweilen mit einem kleinen Zahnein- 

 schnitt. Hinterrand flachbogig. Hinterecken daher abgestumpft. 



Parallel mit dem Hinterrand verläuft eine seichte, undeutliche Furche , von der aus da, wo die Kiele 

 beginnen, jederseits eine seichte Längsfurche nach rückwiu'ts zieht, so dass der Streifen längs des Hinter- 

 randes undeutlich in drei Wülste getheilt wird, i^arallel mit dem Vorderrand zieht eine kurze und ebenfalls 

 sehr seichte Querfurche. Die ganze Sculptur des Halsschildes ist flach, wenig in die Augen fallend. Längs 

 des Vorderrandes eine Reihe von acht kleinen Börstchen, in der Mitte eine zweite Börstchenreihe. 



Die auf den Halsschild folgenden Kiele sind sehr deutlich, beim cT noch stärker als beim ? in die 

 lli'ihe gebogen, der Rücken erscheint daher hohl; das verliert sich beiläufig auf dem 6. oder 7. Segment. 

 Der LImriss der Kiele ist überall sehr eckig. Der Vorderrand ist auf den vordersten Segmenten schwach 

 con\-ex und etwas nach \'orn gerichtet, dann wird er mehr gerade und zieht je weiter caudalwärts, umso 

 deutlicher schräg nach hinten und aussen. Vorder- und Seitenrand stossen beinahe im rechten Winkel 

 zusammen. Der Seitenrand hat auf den porentragenden Segmenten vier, auf den porenlosen drei deutliche 

 Zahnkerben. Das Hintereck des 2. Segmentes ist stumpfwinkelig, des 3. — 7. Segmentes rechtwinkelig, auf 

 dem 8. Segment beginnt es einen kurzen Zacken zu bilden, dessen Grösse, wie gewöhnlich, caudalwärts 

 zunimmt, und der auf dem 1(J. — 19. Segment einen grossen breiten Zahn bildet. 



Der Rücken ist glatt und glänzend, mit flacher .Sculptur. 



in der ersten Feldcrreihe sind nur die vier Alittelknötchen und eine sehr seichte Medianfi.n'che vor- 

 handen. 



Die Tuberkeln der 2. und 3. Felderreihe sind sehr flach, ebenso sind Beule und Fingerwulst sehr 

 flach. Die Beule ist nicht quergethcilt, wie bei complanatits (9), oder höchstens medial mit dem Anfang 

 einer ganz kurzen Ouerlinie versehen, der Fortsetzung der Trennungslinie zwischen 1. und 2. Felderreihe; 

 meist ist aber eine solche ganz unsichtbar. 



Borsten finden sich nur auf dem Hinterrand des 18. und 19. .Segmentes und des Analsegmentes (wobei 

 die winzigen, nur unter dem Mikroskope sichtbaren Stümmelchen, die bei Lupenbetrachtung verschwinden, 

 unerwähnt bleiben). 



Ventralplatten kreuzförmig eingedrückt, reichlich und fein behaart. 



Analschuppe abgerundet, dreieckig, die Borstenwarzen sehr klein. 



Die Copulationsfüsse sämmtlicher Polydesmiis il/yriciis, die ich in Kroatien, Küstenland, Krain, Tirol, 

 Kärnten, Steiermark, Niederösterreich und VVestungarn gefunden habe, zeigen die charakteristischen, diese 

 Art \-on complanattts unterscheidenden Merkmale ; der ganze Habitus aber zeigt je nach den Gegenden sehr 

 \erschiedene Übergänge zu complanafns. 



Tliiere mit ganz so stai'k aufgebogenen Kielen der \'orderen .Segmente liegen mir \'on keiner anderen 

 Localität als vom Monte Maggiore \-or. Annähernd so aufgebogene Kiele und im Übrigen ganz gleichen 

 Habitus zeigen die Exemplare aus Kroatien (.Agram, Warasdin, Umgebung der Plitvicer Seen), Küstenland 

 (Görz, Istrien), Meran. Steiermark (Hügel um Graz, L^nterthal bei Schladming, Gstatterboden, Schöckl, Hoch- 

 schwab etc.). Die Grösse der o schwankt zwischen 18 — 25 nun Länge und 3 — A mm Breite. Aus Rann in 

 Steiermark besitze ich Thierc von 18;;;;» Länge, schwach 3 ;;;;;; Breite der o", bei denen die Kiele relativ 

 schmäler sind, was besonders deutlich wird, wenn man sie mit gleichgrossen Exemplaren, wie sie mir bei- 

 spielsweise aus Görz vorliegen, vergleicht. Die Kiele sind relati\' so breit, wie bei complanafns (z. B. aus 

 Bonn), dabei aber sind die vordersten ganz so aufgebogen wie die kroatischen und die Copulationsfüsse 

 ganz typisch illyriais. 



Während in den Hügeln der Umgebung von Graz typische iUyricns \-()rkomnien, finden sich in den 

 Murauen südlich von Graz Thiere mit relativ schlankeren und weniger aufgebogenen Kielen. Die Männchen 



