460 Carl Graf Alte m s , 



Ganz ungenügend sind folgende Beschreibungen : 



Polydcsmus aegyptiaais Pet. Pol. lusitaniais Pet. 



1864. Mon. Bcr. Akad. Wiss. Berlin, p. 537. 1864. Mon. Her. AUad. Wiss. Berlin, p. 538. 



Egypten. Portugal. 



Pol. clavatipes Stuxb. Pol. tabesceus Stuxb. 



1876. Öfvcrs. K. Vet. Ak. Förhandl. 33, No. 2. Stockholm. 1876. Öfvers. K. Vet. Ak. Förhandl. 33, No. 2. Stockholm. 



Sibirien. Sibirien. 



Pol. Ehrenbergii Pet. Pol. tcstacens C. Kocli. 



1864. Mon. Ber. Akad. Wiss. Berlin, p. 538. 1897. Syst. d. Myr. 



Egypten. 1895. Brölem. Myr. racc. in Lombardia. 



Pol. longkornis SWv. Lombardei. 



1894. BoU. soc. Rom. zool. Vol. Ol. 



1895. Brölem. El. d. Myr. rar. in Lombardia. 

 Careno, Lago di Como. 



Die unter dem Namen Polydesmtis Stettins von Fanzago in den Atti d. Soc. Ven. Trent. VI, p. 20, 1878 

 beschriebene Art ist sicher kein Polydesmus. 



Ebensowenig sind die von Po rat aus Kamerun und Kapstadt beschriebenen »Polydcstnuso-Arten 

 unserer Gattung angehörig. Die Namen dieser letzteren sind folgende : 



Pol. laevigahis Por. Pol. integratns Por. 



1893. Bihang Sv. Ak. Handl. Bd. 18, IV, No. 7, p. 17. 1895. Bihang Sv. Ak. Handl. Bd. 20, IV, No. 5, p. 30. 



Kapstadt. Kamerun. 



Pol. claviger Por. Pol. parvultts Por. 



1895. Bihang Sv. Ak. Handl. Bd. 20, IV, No. 5, p. 31. 1895. Bihang Sv. Ak. Handl. Bd. 20, IV, No. 5, p. 31. 



Syn. Polydcsmus setiger Porat Bihang etc. Bd. 18, IV, 7, p. 19. Kamerun. 



Kapstadt. 



Was Porat über die ganze Körpersculptur sagt, und besonders über die Copulationsfüsse, spricht 

 schon ganz entschieden gegen die Zugehörigkeit dieser Arten zu Polydcsmus, ganz abgesehen von der 

 geographischen Verbreitung. 



Über ihre systematische Stellung konnte ich mir aus den Beschreibungen kein rechtes Urtheil bilden. 



Pocock hat in den Ann. and mag. of nat. bist. 6. ser. XV, p. 356 ff., Taf XI, Fig. 4 — 7, 1895 vier Arten 

 beschrieben aus China und Japan. Nach der geographischen Verbreitung erscheint auch deren Zugehörig- 

 keit zu Polydcsmus recht unglaubwürdig, und leider hat Pocock auch keine Abbildung oder genügend 

 genaue Beschreibung der Copulationsfüsse gegeben, was allein diese Frage, ob wir hier typische Poly- 

 dcsmus vor uns haben oder nicht, entscheiden könnte. Die sonstige Beschreibung würde allerdings auf 

 Polydesmtis passen. Mir selbst lagen zwei Exemplare einer Art aus Japan vor, leider keine erwachsenen 

 Thiere, die ich unbedingt als Polydesmtis ansprechen möchte (vergl. weiter unten). Die Frage, ob ausser- 

 halb des palaearktischen Gebietes echte Polydesmtis vorkommen, bleibt eine offene. 



Die Namen der von Pocock beschriebenen Arten sind folgende: 



Polydesmtis conipacUis Poe 1. c. p. 357, Taf XI, Fig. 6. — Tsu Shima. 



» dentiger » » » 358, » XI, » 7. — Japan. 



» Moorei » » » 356, » XI, » 4. — China. 



» paltidicola » » » 357, » XI, » 5. — China. 



Was ich über oben erwähnte zwei Pulli mittheilen kann, ist Folgendes: 



Polydesmus ? sp. 



Aus Baka (Central-Japan) liegen mir zwei Individuen, ein c? und ein 9 von je 19 Segmenten vor. Das 

 Männchen hat an Stelle der Copulationsfüsse kleine Knöpfchen, also sind es Pulli der vorletzten Stufe. Sie 

 entsprechen \'ollkommen im Habitus den Merkmalen der Gattung Polydesmtis. 



