650 



J. Wiesner, 



Gegen die Zulässigkeit dieser Schlüsse u'ird \'ielleicht eingewendet werden, dass die Beobachtungs- 

 periode in Advent-Bai bloss acht Tage, hingegen in Buitenzorg mehrere Monate und in Wien ein Jahr und 

 mehr beträgt. Allein durch den Vergleich der in dieser Abhandlung mitgetheilten, auf Advent- Bai Bezug 

 nehmenden Beobachtungen mit den in Wien und Buitenzorg angestellten ergibt sich, dass an den beiden 

 Orten in jeder Woche, ja häufig sogar an einem und demselben Tage ' die auf gleiche Sonnenhöhen Bezug 

 nehmende Schwankung der Intensität beträchtlich grösser als in Advent-Bai gefunden wurde und die 

 Wiener Mittagsbeobachtungen sich naturgemäss auf einen \-erhältnissmässig kurzen Zeitraum (30. October 

 bis 11. Februar) beziehen. 



Vergleicht man die bei gleicher Sonnenhöhe und gleicher Sonnenbedeckung an Vor- und Nachmittagen 

 zu Stande gekommen Intensitäten, so gelangt man rücksichtlich jener zahlreichen Fälle, in welchen der 

 Himmel bedeckt war,^ zu dem Resultate, dass die Lichtstärken nur geringe oder gar keine Unterschiede 

 erkennen lassen. In 55 Procenten der Fälle überwiegt die Intensität an Nachmittagen, in .'^3 Procenten der 

 Fälle die der Vormittage und in 12 Procenten der Fälle war kein Unterschied wahrnehmbar. Auch dieses 

 Resultat scheint mir sehr bemerkenswerth, da nach den in Wien und Buitenzorg angestellten Beobachtun- 

 gen sich für die Vormittags- und Nachmittags- bei gleicher Sonnenhöhe zu Stande gekommenen Intensitäten 

 häufig sehr beträchtliche Unterschiede herausgestellt haben. Auch ergab sich fürWien, dass bei bewölktem 

 Himmel im Mai, Juni und Juli die durchschnittliche Intensität Vormittags grösser als Nachmittags ist 

 während in den übrigen Monaten sich das umgekehrte Verhältniss ergab. 



Was endlich die zeitliche Lage des täglichen Intensitätsmaximunis anlangt, so geht aus 

 der verhältnissmässig geringen Zahl der in Advent-Bai angestellten Beobachtungen hervor, dass dasselbe 

 bei gleich bleibende r Himmelsbedeckung auf den Mittag fällt. Der Zustand des Himmels erlaubte 

 nicht die Entscheidung der Frage, in welcher Zeit das tägliche Maximum bei völlig klarem Himmel fällt. 



Die grosse Gleichmässigkeit in der Zunahme der Lichtstärke mit der Steigerung der Sonnenstärke bei 

 bedecktem Himmel lässt vermuthen, dass auch bei unbedecktem Himmel das Intensitätsmaximum auf den 

 Mittag fällt. .Allein die folgende Beobachtungsreihe, welche ich in Hammerfest am 17. August bei fast voll- 

 kommen klarem Himmel und rücksichtlich der Zeit von 9'' 30'" a. bis 7'' p. bei vollkommen unbedeckter 

 Sonne anzustellen Gelegenheit hatte, spricht dafür, dass in hohen Breiten auch bei unbedecktem Himmel 

 das Intensitätsmaximum gegen Mittag zu eine Verschiebung erfahren könne. 



Die Hammerfester Beobachtungen sind auch insoferne interressant, als sie zum Theile bei Sonnen- 

 höhen vorgenommen wurden, welche den maximalen Mittags-Sonnenhohen von Ad\'ent-Bai schon sehr 

 nahe kommen. 



II. 

 Hammerfest. 



1 S. z. B. 25. Mai 1893 in Wien, wo bei S^ und circa 6° /= 0-005-0-06Ö, bei 15 — 16° 0-022-0- 101 . bei 25 — 26° 0-066 

 bis 0-166 gefunden wurde, etc. (Wiesner, 1. c. p. 106. Daselbst noch zahlreiche andere Beispiele). 



- Die Zahl der Beobachtungen bei unbedeckter Sonne war zu klein, um eine verallgemeinernde Schlussl'olge zu gestalten. 



