Zur Keiiutuiss des p/iofocliein. Klimas im arkt. Gebiete. 



657 



9) 5'' p. Sonnenhöhe ^ 22°5 



Intensität = 0-369 



Gesammtes Tageslicht . .100 



N =280 



S =270 



=295 



W =148 



10) B*^ p. Sonnenhöhe := 16-9 



Intensität = 0-212 



Gesammtes Tageslicht . .100 



N =193 



S =163 



O =236 



W =151 



Mittleres Vorderlicht 



248-2 



Mittleres Vorderlicht 



185-7 



Aus den angeführten Zeitwerthen ergibt sich das jeweilige Verhältniss der Intensität des Oberlichtes (Ot) 

 zur mittleren Intensität des Vorderlichtes (V). 



In der folgenden Tabelle ist dieses Verhältniss für die beobachteten zehn Tagesstunden ausgedrückt: 



7" a O : V = 2-19 



8" a O : V = 2-58 



10" a O : V = 2-63 



11" a : V = 2-92 



12" m : V = 2-89 



1" p O : V = 3-13 



2" p : V = 2-68 



4" p O : V = 2-52 



5" p O : V = 2-48 



6" p O ; V=: 1-85 



Aus dieser Versuchsreihe ist zu ersehen, dass unter den während des Versuches herrschend gewesenen 

 Lichtverhältnissen mit steigender Sonnenhöhe die Intensität des Vorderlichtes im Vergleiche zur 

 Intensität des Oberlichtes abnahm, dass Morgens und Abends die relative Intensität des auf die Vertical- 

 fläche fallenden Lichtes verglichen mit jener des Gesammtlichtes am grössten, um Mittag herum am 

 geringsten war. Die Depression des Oberlichtes im Vergleiche zum Vorderlieht um 12" m. erklärt sich wohl 

 aus der Depression des Gesammtlichtes zur genannten Stunde. 



Weiter ist aus den sämmtlichen Versuchen dieser Reihe zu ersehen, dass sich auf jener Verticalfläche, 

 welche der Sonne gegenübersteht, die grösste, auf der gegenüber liegenden Verticalfläche die geringste 

 Lichtstärke einstellt. Dieses Resultat war ja selbstverständlich zu erwarten. Allein es war von vorneherein 

 auch zu erwarten, dass auf den beiden Verticalebenen, welche auf die eben genannten Verticalebenen 

 senkrecht stehen, ein im Vergleiche zu Maximum und Minimum intermediäres Verhalten sich kundgeben 

 werde, und dass auf diesen beiden Flächen, natürlich unbedeckten Himmel vorausgesetzt, die Lichtstärken 

 gleich sind. Um nicht missverstanden zu werden, sei folgendes Beispiel angeführt. Steht die Sonne genau 

 im Süden, so ist auf der nach dieser Weltgegend gewendeten Verticalfläche die grösste, auf der entgegen- 

 gesetzten, also nach Norden orientirten Verticalfläche die geringste Intensität zu bemerken. Hingegen 

 zeigen die nach Ost und West orientirten Verticalebenen ein intermediäres Verhalten. 



Von vorneherein wäre man geneigt, anzunehmen, dass diese sich intermediär verhaltenden gegenüber- 

 liegenden Flächen bei klarem Himmel sich durch gleiche Beleuchtungsintensität auszeichnen müssten. Ein 

 Blick auf obige Tabelle sagt aber, dass dies nicht strenge zutrifft, mithin sich selbst bei vollkommen 

 klar erscheinendem Himmel eine nicht völlig symmetrische Vertheilung der Lichtintensi- 

 täten einstellen kann. 



Ich schalte hier ein, was sich aus anderen Versuchen ergeben hat, dass auch das diffuse Licht an 

 der Sonnenseite intensiver als an der entgegengesetzten ist. 



Denkschriften der malhem.-naturw. Gl. LXVII. Bd. S:J 



