Zur kciiii/ii/ss des pliotiichciii. Kliiiui's im urkl. Gebiete. (367 



45) Tromsü 25. August 12'' m. B^Su. 



.Sonnenhöhe = 30° 58' 

 hntensität = 0-082. 



Gesammte.s Tageslicht 100 " 



N 176 



S 170 



O J72 MJ : V = r7-15 : 1. 



\V 180 ^ 



Alittlei-es Vofdeiiicht 174-5 ■' 



Die vofgeführten Beobachtungszeiten liefern zunächst eine weitere Bestätigung der früher (S. 14 ff.) mit- 

 getheilten Ergebnisse, dass nämlich bei-klarem oder theihveise bewölktem Himmel auf der verticalen Fläche 

 die grösste^IJchtstärke Jener Lage der \'erticalehene entspricht, welche der Sonne zugewendet ist, die 

 geringste der entgegengesetzt orientirten \'erticalfläche, während die beiden senkrecht zu den beiden 

 genannten \'erticalebenen orientirten X'erticalflächen rücksichtlich der Beleuchtung ein intermedianes Ver- 

 halten darbieten. 



Es ist also beispielsweise zu .Mittag die nach Süden gekehrte Verticalfläche am stärksten, die nach 

 Norden gekehrte am schwäch.sten beleuchtet, während die nach Osten und Westen gewendeten X'ertical- 

 ebenen eine mittlere Beleuchtung aufweisen (vgl. die Reihen 1,4, 10, 14, 27, 33, 34, 37). .Auch bei zahl- 

 reichen in Wien angestellten ähnlichen Versuchen hat sich ein Gleiches herausgestellt. 



Hieraus ergibt sich nicht nur die allgemein bekannte stärkste Beleuchtung an nach 

 Süden gekehrten Standorten, sondern auch d as Ungünstige der nach Norden gewendeten 

 Pflanzenstandorte, indem auf denselben gerade zur Zeit grösster Intensität des ge- 

 sammten Tageslichtes fzu Mittag) die relativ geringste Lichtstärke des diffusen Lichtes 

 zu Stande k o m m t. 



Das Minimum der Lichtintensität fällt in allen Gebieten zur Mittagzeit auf die nach Norden gekehrte 

 \'erticalfläche, das Maximum, mit.-\usnahme des hochnordischen Gebietes, stets auf die nach Süden gewendete. 

 \m hohen Norden fällt nämlich zui- .Mittern;Lchtsstunde das Maximum der Lichtstärke auf die nach Norden, 

 das Minimum auf die nach .Süden gekehrte Verticalfläche. Da aber die Lichtintensitäten zur .Mitternachtstunde 

 sehr geringe sind, so bewirkt die Begün.stigung der Exposition nach Norden keinen grossen \'ortheil für die 

 Pflanze, sondern trägt nur dazu bei, die Beleuchtung nach den verschiedensten Weltgegenden auszugleichen. 

 Der durchschnittliche grösste Unterschied zwischen der Beleuchtung eines nach Norden und eines nach 

 .Süden gekehrten Standortes wird sich in niedrigen Breiten ergeben, der geringste für die Vegetation in 

 Betracht kommende an den äussersten arktischen Grenzen der Vegetation. 



Wie die Beobachtung lehrt, bleibt selbst bei stärkerer Tage.sbeleuchtung die Intensität des Lichtes auf 

 der nach Norden gerichteten \'erticainäche gegen das gesammte Tageslicht beträchtlich zurück und kann 

 daselbst bis unter ein X'iertel des gesammten Tageslichtes sinken (s. die Reihen 3, 4, 6, 10, 14, 22, 34). 



Hingegen kann zeitweilig auf der nach Osten, .Süden und Westen gekehrten V'erticalfläche bei im- 

 bedeckter Sonne die Intensität des Lichtes grösser werden als das Gesammtlicht (vgl. die Reihen 2, 10, 1 1, 

 14, 23, 34, 35, 36, 39, 40, 4 2 und 43). 



Steht die Sonne in SO, so sind die nach Süden und die nach Osten gekehrten X'erticalflächen nahezu 

 gleich beleuchtet, ferner die nach Norden und die nach Westen orientirten X'crticalllächen; steht sie hingegen 

 im SW, so empfangen die nach .Süden und Westen gekehrten \'erticaltlächen annähernd gleich \-iel Licht, 

 und ebenso die nach Osten und Norden orientirten X'erticalflächen (vgl. 28, 38). 



Bei starker, g 1 e i c h m ä s s i g e r Bewölkung wird die Beleuchtung a u f a 1 1 e n \' e r t i c a 1 f I ä c h e n 

 gleich, die .Stellung der .Sonne hat also dann keinen Einfluss auf die Beleuchtungsstärke verschieden orien- 

 tirter X'erticaltlächen (Reihe 30, angenähert auch 2(), 25, 26 etc.). 



84* 



