668 J- \Mesuer, 



Diese t^ieichmässige Beleuchtung auf der \'erticalfläche bei stark bedecktem Himmel kann zweierlei 

 Cli'ünde haben. Es ist entweder jener Theil des Himmels, in welchem die Sonne steht, starker bewölkt als 

 der entgegengesetzte und die Zwischentheile verhalten sich intermediär, oder aber es erfolgt bei einer 

 bestimmten Mächtigkeit der Wolken oder des Nebels eine bis zur gleichartigen Mischung gesteigerte Licht- 

 zerstreuung. Mit Rücksicht auf die Häufigkeit des Eintrittes gleicher Beleuchtung auf verschieden orientirten 

 Verticalflächen muss wohl angenommen werden, dass die letztere Art des Zustandekommens die gewöhn- 

 liche ist. 



Da selbst bei vollkommen klar erscheinendem Himmel die auf den Verticaltlächen gemessenen Licht- 

 .stärken nicht vollkommen symmetrisch vertheilt sind (s. oben S. 15), so darf es nicht Wunder nehmen, 

 dass auch bei gieichmässig bedeckt erscheine'ndem Himmel sich Abweichungen von der 

 symmetrischen Lichtvertheilung, und zwar in noch hiHierem Masse bemerkbar machen. Dass bei 

 ungleich bedecktem Himmel die Vertheilung der Lichtstärke des Himmels unregelmässig wird, ist selbst- 

 verständlich. Je .stärker der Himmel bedeckt ist, desto weniger deutlich treten die oben angeführten 

 Gesetzmässigkeiten der Beleuchtung hervor, bis sich endlich bei .starker Himmelsbedeckung, wie wir gesehen 

 haben, völlig gleiche Beleuchtung auf der Verticaltläche, unabhängig von der Weltgegend, einstellt. 



Worauf die bei völlig klar erscheinendem oder schwach und gieichmässig bedecktem Himmel ein- 

 tretenden Abweichungen von der symmetrischen Lichtvertheilung beruhen, ist nicht leicht zu sagen. Da 

 in Folge der Erdbewegung die Sonne ihre Lage zu jedem Punkte des Horizontes fortwährend ändert, so 

 ist eine gewisse Assymmetrie der Lichtvertheilung von vorneherein anzunehmen; aber die hiedurch 

 bedingten .Abweichungen von einer absolut genauen symmetrischen Licht\-ertheilung sind durch meine auf 

 grosse Genauigkeit keinen .Anspruch erhebende Methode der Lichtintensitätsbestimmung nicht zu ermitteln. 

 Vielmehr müssen Zustände der Atmosphäre als Ui^sachen der genannten .Abweichungen angenommen 

 werden. 



hl Betreff des Verhältnisses der Beleuchtung auf der X'erticalfläche (V'orderlicht) zur Beleuchtung auf 

 der Horizontalfläche (Oberlicht) lehren die mitgetheilten Beobachtungsreihen rücksichtlich des unbedeckten 

 Himmels dasselbe, was die oben (S. 15) angeführten Daten dargethan haben, dass nämlich mit steigender 

 Sonnenhöhe im grossen Ganzen die mittlere Intensität auf der verticalen Fläche im Vergleiche zum 

 gesammten Tageslichte abnimmt. Um Mittag herum scheint sich gewöhnlich eine kleine .Steigerung der 

 hitensität des auf die Verticalfläche fallenden Lichtes im Vergleiche zur Intensität des gesammten Tages- 

 lichtes einzustellen.' 



Im grossen Ganzen steigt mit Erhebung der .Sonne über den Horizont die Stärke des 

 Oberlichtes im V'ergleiche zum Vorderlicht. In dem später folgenden Capitel »Lichtsummen>< wird 

 dieser Satz durch Vorführung graphisch dargestellter nordischer und Wiener Beobachtungen noch näher 

 erläutert werden. 



Bei bedecktem Himmel stellen sich begreiflicherweise Unregelmässigkeiten im Verhältnisse zwischen 

 Vorder- und Oberlicht ein. Doch ist unverkennbar, dass bei bedecktem Himmel (und bedeckter .Sonne) 

 das erstere im Vergleiche zu letzterem relativ verstärkt erscheint. Doch macht sich auch hier der Einfluss 

 der Sonnenhöhe bemerklich. Bei niederem Sonnen stände und bedecktem Himmel \vird sich 

 dementsprechend die gros st e Annäherung des Vorderlichtes an das Oberlicht einstellen. 



In Bezug auf die Vertheilung der Lichtintensität des Himmels in der Richtung vom Horizont zum Zenith 

 stellte ich mir nur die Frage, wie sich das Zenithlicht zum Gesammtlicht verhält. 



Ich habe sowohl in der Advent-Bai als in Tromsö zahlreiche einschlägige Beobachtungen angestellt, 

 und zwar mit innen geschwärztem gleichseitigen Cj'linder, in welche beiläufig 7;-,i »-ies Lichtes des Himmels- 

 gewölbes einstrahlt. 



1 In mittleren Breiten (Wien) habe ich dieselbe Relation zwischen Gesammtlicht und dem auf die verticale Kläehe fallenden 

 Lichte beobachtet. Während in hohen Breiten das Gesammtlicht nur selten das Dreifache des auf die Verticaltläche fallenden 

 i'mittleren) Lichtes erreicht, habe ich in Wien (Mai) beobachtet, dass das (lesammtlicht selbst das Vierfache des auf die verticale 

 Fl.ache fallenden Lichtes überrasen kann. 



