Kopfartciic}! der Mauiuniliii. 709 



stehen, bei anderen verschwindet der intradurale Abschnitt der Vertebralis vollständig, so dass die X'erte- 

 bralis nur noch subdural mit dem Wundernetze zusammenhängt. Bei manchen wird auch dieser Zusammen- 

 hang rudimentär. 



Schema Nr. 5. 



Ungnidtc. 



Der Rumus anastomoticus (r. a.) in Form eines Wundernetzes. 

 Die Bezeichnungen wie in den früheren Schemen. 



Die Arteria ophtalmica entwickelt sich an der Durchtrittsstelle des aus dem Wundernetze stammen- 

 den Gefässes durch die Dura mater. Man muss daher annehmen, dass der distale Abschnitt der Carotis 

 interna sich im Wundernetze auflost und auch das die Dura mater durchsetzende Gefäss bis zum Abgang 

 der Ophtalmica als Carotis interna ansprechen. Bei manchen Zweihufern entspringt die Ophtalmica gerade 

 an der Theilungsstelle der Carotis in den Ramus anterior und posterior, bei anderen, dadurch, dass der 

 Theilungswinkel tiefer einschneidet, scheinbar aus dem Ramus anterior. 



VI. CarnivQra. 



Felis donicstica. Felis tigris. Felis pardiis. Felis pardalis. Viverra zibetha. Viverra Bojei. Hyaena striata. 

 Canis familiaris. Canis hipiis. Melcs taxus. Arcticfis (Bintiiroitg). Ursiis maritiuius. 



Die Literatur über die Carnixoren ist wohl im Vergleiche zur leichten Zugänglichkeit der Vertreter 

 dieser Ordnung als eine spärliche zu bezeichnen. Mit Ausnahme der ausgezeichneten Monographie von 

 Ellenberger und Baum über den i///;/J fand ich nur in den \'erschiedenen Anatomieen der Haussäuge- 

 thiere kurze Bemerkungen über das Gefässsystem der Katze und des Hundes. Hiezu kommt noch die Arbeit 

 von Karl Leopold Barkow- über Liitni vulgaris und die kurzen Beschreibungen dieses Autors über Mtisiela 

 martes, Canis fauiiliaris und Felis catus, die er in seinen »Disquisitiones recentiores« gibt. Ausserdem ist 

 zu erwähnen, dass Barkow im IV. Theile seiner comparati\-en Morpht.ilogie Abbildungen von Urstis arctos 

 und Meles vttlgaris liefert, auf die noch zurückgekommen werden soll. 



Was zunächst die oben citirte Anatomie des Hundes von Ellenberger und Baum anbelangt, so will 

 ich gleich hier erwähnen, dass ich im Allgemeinen die von diesen Autoren gegebene Beschreibung der 

 Schädelarterien bestätigen konnte. Die sich ergebenden Differenzen Lind ihre Begründung finden Berück- 

 sichtigung in der speciellen Beschreibung dieses Thieres. 



