36 Karl Langer. 
weniger ramifieirt sich zeigten, und dass selbst an den in die Markräume der Diaphyse eingehenden Zweigen 
eine Keimung wahrnehmbar sei, habe ich gleichfalls schon dargethan. 
Nach dem Gesagten konnte ich nicht mehr daran zweifeln, dass die im Bereiche des Diaphysenknorpels 
entstandenen Gefässcanälehen, mindestens die des Embryo, allmälig in den sieh verlängernden Knochen ein- 
bezogen, und durch andere, tiefer unten, in der Nähe der Fuge nachkeimende ersetzt werden. Dafür dass 
beim Embryo die Canäle mit ihren Gefässen thatsächlich in die Diaphyse einbezogen werden, kann ich wohl 
keinen Beweis erbringen, dass dies aber in späterer Zeit, nach der Geburt, wirklich gesehehe, bin ich in der 
Lage darzuthun durch einen Fall, den ich am unteren Ende der Tibia eines 18 Monate aiten Kindes beobach- 
tet habe. Der hierauf bezügliche Befund ist in Fig. 46 abgebildet. 
Es gebt nämlich ein Canal unmittelbar vom Perioste ab und ist nahe an seinem Beginn bereits mit den 
Markräumen der verknöcherten Diaphyse in Communieation getreten. In weiterer Folge entsendet derselbe 
einen in die Diaphyse aufsteigenden breiten Canal, in welchem ein schönes Zweignetz enthalten ist. Durch 
diese beiden Verbindungen entsteht zwischen dem Canale und den Enden einiger Markraumfortsätze eine 
Lücke, in welcher (linksseitig) Knochenkörperehen wahrnehmbar sind. Diese erstrecken sich an dem oberen 
Rande des Canales bis zu seinem aufsteigenden Aste fort, gehören also offenbar einer nur dünnen Lamelle an, 
von welcher aber ein Theil durch den Schnitt entfallen ist, so dass dureh die Lücke wieder Einsicht in 
eine tiefere Schicht geboten ist, worin nur Knorpelzellen wahrnehmbar sind. Welche Anordnung in dieser 
tieferen Schichte bestand, ergab ein zweites Präparat, bestehend aus der abgebildeten benachbarten Lamelle, 
worin sich gleich wieder, gerade wie auch nach rechts (in der Abbildung) die gewöhnliche säulenartige An- 
ordnung der Knorpelzellen zeigte. Es scheint mir daher gar keinem Zweifel zu unterliegen, dass es sich hier 
um einen Canal handelte, der zur Hälfte bereits mit Knochenmasse umlagert und somit daran war, alsbald 
vollends in den Diaphysenknochen einbezogen zu werden. 
Darauf hin lässt sich annehmen, dass dieser Vorgang auch während des Intrauterin - Lebens besteht; 
er führt, indem auf diese Weise allmälig die embryonalen Diaphyseneanäle Sehichte für Sehiehte einbezogen 
werden, gleichfalls zur Verbindung der Periostalgefässe mit den Markgefässen und zu jener Verminderung 
der Knorpeleanäle ober der Fugenlinie, auf welehe ieh vorhin hingewiesen habe. 
Es ist dies offenbar unter einer anderen, nur durch »locale Verhältnisse bedingten Form derselbe Pro- 
cess, der auch in der Epiphyse vorkommt und daselbst öfter und leichter nachweisbar ist. Man trifft übrigens 
aueh in der Epiphyse die Knorpelgefässe in den verschiedensten Beziehungen zum Knochenkern. 
Ausser dem stets vorausgesetzten Falle, dass sich an den ins Centrum des Knorpels eingedrungenen 
Canälen der Knochenkern ansetzt, habe ich Fälle gesehen, wo das ganze Gefässnetz eines grösseren Knor- 
pelcanales, nachdem es sich im Knochenkern mit den Markgefässen desselben in Communieation gesetzt hat, 
wieder ausgetreten ist, und peripheriewärts in den Rest des Knorpels Zweige abgegeben hat; es sah die 
Sache also so aus, als ob sich der Kern mitten im Verlaufe des Canales angesetzt hätte. Dahin gehören die 
von Kölliker verzeichneten Fälle ', wo er bei einem 16jährigen Gefässe aus dem Knochenkern in den 
Gelenkknorpel eintreten sah. Ich kenne auch Fälle, wo der Knorpeleanal noch neben dem Knochenkern 
vorbeiging, und nach hergestellter Verbindung der Gefässe wieder weiter in den Knorpel sich vertheilte. 
Auf solchen aus der Epiphyse neu austretenden Canälen und ihren Gefässen kann offenbar auch die 
Gefässcommuniecation beruhen zwischen den Markgefässen der Diaphyse und Epiphyse, in welchem Falle 
dann senkrecht aufsteigende Zweige den Fugenknorpel seiner ganzen Dieke nach durchsetzen. Allerdings 
kann diese Communication unter normalen Verhältnissen nieht sehr verbreitet sein, worauf ja schon die ver- 
hältnissmässig geringe Anzahl von grösseren Öffnungen in den Endflächen der macerirten Diaphysen hin- 
weist; sie kommt aber bei Thieren, mindestens einigen Arten derselben, viel häufiger vor, wie ich aus einem 
noch von Prochaska injieirten Metatarsus eines Fohlens ersehe, woran ich in einem einzigen Frontal- 
schnitte über 30 den Fugenknorpel durchsetzende Gefässe zählen konnte; in der Hälfte eines Frontal- 
1 Gewebelehre, 1867, p. 212. 
