39 Vitus Graber. 
Bei der Mehrzahl der trommelfelllosen Digastr.a hingegen und bei allen jenen Formen, die auch nur 
schwache Spuren von Tympana besitzen, ist die sonst einfache Tibialtrachea in der Tympanalgegend in zwei 
Arme „aufgelöst, die sich aber durch ihr geringes Kaliber und durch die weite Spalte zwischen denselben 
sehr auffallend von den Tympanalästen der übrigen Digastria unterscheiden. 
Als Beispiel kann uns das in Fig. 32 dargestellte Verhalten von Stenopelma talpa Burm. dienen, wo man 
die beiden Zweige (»7r und A7r), namentlich mit Zuhilfenahme der bei der Feldgrille bestehenden Einrich- 
tung (Fig. 79), leicht als wahre Homologa der eigentlichen Tympanaläste erkennen wird, wobei es jedenfalls 
als unwesentlich erscheint, dass sich dieselben nach ihrer Verschmelzung am unteren Ende der Trommelfell- 
gegend abermals von einander trennen. 
Ähnlich gestaltet es sich, wie ich aus Querschnitten abnehme, bei Khaphidophora. 
Hier möchte ich noch beifügen, dass ich mir viele Mühe gab, an den Vordertibien der Acridier wenigstens 
den inneren Tympanaleinrichtungen der Digastria homologe Bildungen aufzusuchen, dass ich aber schliesslich 
zur Überzeugung kam, dass, auch in Bezug auf die Tracheen, trotz vieler sonstiger Übereinstimmungen, 
die Sachlage doch eine ganz andere sei. 
Der Umstand, dass manche trommelfelllose Digastria am Vorderschienenluftrohr dieselbe Zweithei- 
lung des tympanalen Abschnittes, wie die mit Tympanis ausgerüsteten Formen besitzen, macht es uns 
wohl zur Gewissheit, dass man darin keine auf die Function des tympanalen Sinnes- 
apparates hinzielende, sondern vielmehr eine von Alters her überkommene Einrich- 
tung vorsich hat, die erst später, und wahrscheinlich Schritt für Schritt mit den Trom- 
melfellen im Dienste des übrigen Tympanalapparates sich weiter entfaltet hat. 
Nicht uninteressant scheinen uns diesfalls auch die Ergebnisse der Untersuchung über das Verhalten der 
Trachea im Mittel- und Hinterschienbein. 
Der dem tympanalen entsprechende Tracheenabschnitt ist hier auf das Unzweideutigste wieder zu 
erkennen. 
An der Mitteltibia von Locusta (Fig. 77) ist dies besonders klar, indem das fragliche Luftrohrstück (BC) 
die ausgeprägteste Ähnlichkeit mit dem eigentlichen Tympanalabschnitt der Feldgrille (Fig. 79) verräth. 
Die Annahme ist daher gewiss nicht aus der Luft gegriffen, dass die Tympanal- 
trachea von Locusta aus einer Anlage hervorgegangen sein mag, wie wir sie heute noch 
am entsprechenden Abschnitt der Mitteltibia vor uns haben. 
Dasselbe gilt bezüglich der Mittelbeintrachea der Feldgrille, wenngleich hier (Fig. 80) der dem tympa- 
nalen Vorderast entsprechende Zweig (» Tr) vom Hinterast sich abgetrennt zeigt, während im Gebilde » der 
gleichbenannte Verbindungsast des Imago nicht zu missdeuten ist. 
An den Hintertibien, bei Locusta (Fig. 78) und Gryllus (Fig. 81), hinsichtlich des gewissen Luftrohr- 
stückes ganz gleich geartet, erscheint das letztere zwar nicht gespalten, aber doch deutlich vom übrigen 
Stamm durch eine beträchtliche Verengung abgesetzt, wobei ich es dem Scharfsinn Anderer überlassen will, 
uns zu sagen, was diese entschiedene Differenzirung eigentlich zu bedeuten hat. 
Haben wir es, worauf die beiderseitige Furchung am unteren Ende der bezüglichen Trachea bei Locust«a 
(bei ©) hinweist, vielleicht mit einer beginnenden Spaltung zu thun ?— 
Ill. Der innere Bau der Tympanalgegend. 
(Mit Ausschluss der Nervenendigungen und Tracheen.) 
_ Wir haben schon in. der Einleitung darauf hingewiesen, dass es, um die Natur des hinsichtlich seiner 
Function noch immer fraglichen Nervenendorgans der Tympanalgegend kennen zu lernen, eigentlich gar 
kein anderes Mittel gebe, als die genaueste Feststellung des morphologischen Verhaltens, und zwar auch in 
Bezug auf jene dem System der Nervenenden nahe liegende Theile, welche beim ersten Blick mit demselben 
nichts zu schaffen haben, möglicherweise aber doch, auf die in eine oder andere Art, das Zustandekommen 
