Die tympanalen Sinnesapparate der Orthopteren. 41 
Darstellung der Endblase schliesst sieh an jene Siebold’s an, nur vermisst man den Kern. Nach unten lässt 
Leydig die Blase in eine Röhre auslaufen. Die in Fig. 19c gegebene Ansicht des kolbenförmigen Gebildes 
von oben steht im entschiedenen Widerspruch mit meinen in dieser Richtung gewiss sehr ausgedehnten Er- 
fahrungen. \. 
Die seit Siebold unstreitig genauesten Untersuchungen der tympanalen Nervenendigungen der Loeu- 
stinen verdanken wir v. Hensen, der schon wegen seiner vielfachen anderen einschlägigen Studien, wir er- 
innern speciell an die elassische Arbeit über die Gehörorgane der Decapoden, zu einer neuerlichen sorg- 
fältigen Prüfung dieser Gebilde in erster Linie berufen war. 
Er hat nun auch in der That einige sehr bemerkenswerthe neue Gesichtspunkte eröffnet, und es würden 
uns seine Bemühungen um die Untersuchung eines Organs, von der der gewiegte Histologe eingesteht, dass 
sie im Ganzen eine „unausstehliche“ zu nennen ist, noch bedeutender erscheinen, wenn seine Auffassung hin- 
sichtlich des Baues der Endblasen nicht allzuviel Gezwungenes an sich trüge. 
Wir lassen hier eine kurze Darstellung und zum Theil Kritik der wesentlichsten Punkte seiner dies- 
bezüglichen Arbeit folgen, werden aber dann noch später auf sie etliche Male zurüekkommen müssen. 
Das wichtigste Resultat der Hensen’schen Untersuchung ist der Nachweis, dass die bandförmige, stark 
nach aussen vorspringende Endblasenreihe Siebold’s, welehe Hensen als Crista acustiea bezeichnet, längs 
der Mitte der Vordertrachea sich erstreckt, während der eigentlich erst von Hensen entdeckte zugehörige 
Nerv in einiger Entfernung davon, nämlich im Winkel zwischen dem Trommelfell und der genannten 
Tracheenblase, und zwar ziemlich parallel mit der Crista herabläuft, und dass die einzelnen Endblasen mit 
dem Nerv durch quer über die Trachea herübergehende Nervenfasern, die sich als peripherische Ausläufer 
der dem Nerv anliegenden Ganglienzellen erweisen, verbunden sind. 
Nieht minder wichtig ist ferner die gleichfalls von Hensen zuerst eruirte Thatsache, dass der freie 
Theil der Gehörleiste mit einer dünnen Chitinmembran überzogen und dadurch vem übrigen Raum des 
Bluteanales abgeschlossen ist. Er sagt hierüber * Folgendes: 
„Diese Membran, die wohl von den durch Leydig nachgewiesenen, ehitinisirten Nervenhüllen herzuleiten 
ist, bildet an den Seiten der Leiste verdiekte Streifen, die aber wegen der Abschüssigkeit der Crista an dieser 
Stelle dunkler hervortreten, als wie es ihrer wirklichen Dicke entspricht. Sie lassen sich leicht abziehen, nur 
der Chitinüberzug auf der Mitte der Leiste lässt sich nicht gut entfernen.“ 
Wenn wir zunächst bei dieser Deekmembran verweilen, so ist die beschreibende und bildliche Darstellung 
derselben im Allgemeimen richtig. 
Am diesbezüglichen Querschnitt in Hensen’s Fig. 6 vermisst man zunächst nur eine genauere Dar- 
stellung des Ursprungs und des Verhaltens der Deckmembran an den Seiten der Leiste, sowie dann ferner 
nirgends die nähere Beziehung derselben zu den Endblasen nachgewiesen erscheint. 
Wir haben nun auf Hensen’s Darstellung der Hörleiste selbst näher einzugehen. 
Der Anfang derselben, sowie die Natur des Nerven vor seiner ganglionären Auflösung ist ihm so gut 
wie Oskar Schmidt? völlig verborgen geblieben. Wenigstens lässt uns die betreffende Abbildung (Fig. 5) 
hierüber ganz im Ungewissen und der Text enthält nur eine Wiederholung des bereits bekannten Siebold'- 
schen Befundes. Er sagt: , 
Am Anfang der Hörleiste liegt die von Siebold als Ganglion bezeichnete und, was sehr richtig ist, „von 
Pigment etwas verdeekte Anhäufung von Stiften.“ „Diese Stifte mit ihren Blasen — sagt er dann weiter — 
1 In seinem Handbuch der Histologie empfiehlt Leydig, da das Endorgan der Locustinen ziemlich schwer zu präpa- 
riren sei, die Tibien kleinerer Formen in toto zu mikroskopiren, was wir gleichfalls als sehr vortheilhaft erachtet haben. 
2 A.a. 0. p. 195—196. 
3 Die Gehörorgane der Heuschrecken. Archiv. f. mikrosk. Anat. Bd. XI. Eine nach Vollendung meines Opus 
erschienene und mit gewohnter Meisterschaft verfasste Schrift, die, wie uns der Verfasser sagt, auf dreimonatlichen Studien 
beruht, hinsichtlich der darin niedergelegten Thatsachen aber mit unseren viel reicheren Erfahrungen in vielfachen Wider- 
spruche steht. Eine genaue Gegenüberstellung und sorgsame Nachprüfung wird aber, das bin ich fest überzeugt, durchgehends 
zu unseren Gunsten entscheiden. 
Denkschriften der mathem.-naturw. Cl, NXXVI. Bd. Abhandl. von Niehtmitgliedern. f 
