EIER 
Die tympanalen Sinnesapparate der Orthopteren. 67 
leicht verständlich sind, wenn man bedenkt, dass die Binnenblase, wenn sie wie hier durch das Deckglas 
gequetscht wird, nach allen Richtungen sich auszudehnen sucht, wodurch dann eben die höchst abweichenden 
Bilder zu Stande kommen. Im untern Theil der Crista gewahrt man hier sehr deutlich zwischen den End- 
blasen eingeschaltete Zellen, die ohne Zweifel die Seitenzellen Hensen’s sind, aber wie man sieht, mit 
den Follikeln selbst weiter nichts zu thun haben, sondern mehr eine Art Ausfüllungsmaterial abgeben !. 
Wie schon erwähnt, stimmen die birnförmigen Körperehen der Hauptsache nach mit den stiftförmigen 
Gebilden der supratympanalen Nervenendausbreitung überein, wenn sie gleich gewisse Merkmale besitzen, 
dureh welehe sie sich auf den ersten Blick von denselben ganz sieher unterscheiden lassen. 
Sie sind nämlich (vergl. Fig. 95 mit 90) erstens verhältnissmässig viel dicker. als die stiftartigen Nerven- 
enden, und lassen ferner an ihrem stumpfen Kopftheil (Ko) eigenthümliche, den eben genannten Körperchen 
wie es scheint, gänzlich fehlende Structurverhältnisse erkennen. 
Der Vergleich mit der Birngestalt ist insoferne nicht ganz zutreffend, als ihr diekeres Ende nicht einge- 
drückt, sondern deutlich oft knopfartig zugespitzt erscheint. 
Ihr Aussehen ist übrigens, vom Totalumriss abgesehen, je nach der Präparationsweise, auch bei einem 
und demselben Endorgan etwas wechselnd. 
Wenn wir zunächst die in Fig. 95 dargestellte Form betrachten, wie sie uns z. B. bei Deetieus, Locusta 
u. s. w. besonders an gehärteten Präparaten öfters begegnet, so erinnert uns dieselbe an das bekannte Bild 
eines kegelförmigen Kelchglases, auf dem ein ausgehöhlter, mit einem Knopf versehener Deckel aufgesetzt 
ist, der aber an unseren Gebilden eontinuirlich in den Hauptkörper übergeht. 
Dass der letztere hohl ist, schliessen wir, so gut wie an den stiftartigen Nervenenden daraus, dass die 
Ränder desselben, wenn man ihn im optischen Längsschnitte studirt, ganz abweichend vom übrigen Theil, der 
die Breehungsverhältnisse der Einschlussflüssigkeit zeigt, stark, und zwar bei bedeutender Vergrösserung, 
schön bläulich glänzend und ganz homogen erscheint, eine Eigenschaft, die, wenigstens bei manchen Präpa- 
raten, dem Deekel. oder Kopfabschnitt in seiner ganzen Ausdehnung zukommt, wesshalb wir auf Grund der- 
artiger Bilder geneigt sind, denselben für ganz massiv oder doch für weit diekwandiger zu halten, als die 
Hüllmembran des übrigen Körperchens. 
Innerhalb des bezeichneten Kelehhohlraumes unterscheidet man aber sehr häufig (vergl. auch die Fig. 75 
bi,) einen den Kelchrändern ähnlichen hellen Streifen (Fig. 95 ©) und bisweilen noch einen zweiten (A) der 
erst bei veränderter Einstellung deutlich wird. 
Da diese letzteren bläulich glänzendenLinien von einem lappenartigen Fortsatz des Kelchdeckels (g), aus- 
zugehen scheinen, so erhält man das Bild eines an der Spitze massiven, im übrigen aber hohlen vierkantigen 
Körpers, im Ganzen etwa vom Aussehen einer Strassenlaterne, die uns, je nachdem wir uns gegen dieselbe 
stellen, entweder drei oder vier Seitenkanten zuwendet. 
Wenn aber die Siebold’schen Körperchen, wie dies bekanntlich Leydig in der That behauptete, 
wirklich eine derartige Gestalt besässen, so müssten sie selbstverständlich, im optischen Querschnitt betrachtet, 
eine den vier vorspringenden Leisten, resp. verdiekten Seitenlinien entsprechende, also im Ganzen viereckige 
Gestalt besitzen, wie wir sie in Fig. 95* und zwar bei einer Ansicht dargestellt haben, wo an der Profilstellung 
des Körperchens die hintere Kante (4) durch die vordere bedeckt würde, im Ganzen also das Gebilde drei- 
kantig (wie in Fig. 55 5?) erschiene. 
Da man an der Crista die Endblasen und die in der Verticalaxe derselben liegenden Siebold’schen 
Körperchen gewöhnlich in der Ansicht von oben (aussen) erblickt, so hat man Gelegenheit genug, den opti- 
schen Querschnitt der letzteren in allen Tiefen genau kennen zu lernen. 
Die so gewonnenen Bilder widersprechen aber sammt und sonders der Leydig’schen Auffassung. 
ı Hier sei noch erwähnt, dass 0. Sehmidt von der Binnenblase, die er doch zeichnet, keine Silbe erwähnt und 
dass seine Darstellungen der „polsterförmigen Deckzelle“ in Fig. 23 und 26 nicht wohl mit einander vereint werden 
können, 
ı* 
