74 Vitus Graber. 
Was den letzterwähnten Muskel betrifft, so liegt hier keineswegs, wie v. Siebold meint, eine Ver- 
wechslung mit dem Tympanalnerv (Fig 124 N) vor, sondern der ganzen Darstellung nach eher eine solche 
mit"dem Verschlussmuskel des Stigmas (vergl. unsere Fig. 124 ad). 
Joh. Müller’s ! berühmte Untersuchungen hinsichtlich des Tympanalapparates der Aeridiodeen (und 
zwar von Poecilocerus hieroglyphrieus) beziehen sich bekanntlich im Wesentlichen nur auf die inneren nervö- 
sen Gebilde und werden später zur Sprache kommen; die äusseren Theile desselben beschreibt er ganz kurz 
aber sehr treffend als Aushöhlung der äusseren Bedeckung, welehe von einer feinen, fast rhomboidalischen 
Membran geschlossen ist. 
Die erste eingehendere und zugleich auch vergleichende Beschreibung der eutieulären Trommelfell- 
gebilde stammt aber von Siebold her, der gewissermassen auch als der Wiederentdecker dieser 
Organe angesehen werden muss. 
Er schildert dieselben und zwar zunächst bei Oedıpoda coerulescens folgendermassen: „Die Rückenhälfte 
des ersten Abdominalsegmentes besitzt an beiden Seiten einen eiförmigen Ausschnitt, in welchem eine eigen- 
thiimliehe Haut wie ein Trommelfell ausgespannt ist. 
Dieser Ausschnitt ist von einem hornigen Ringe eingefasst. Diese Einfassung, welche das Trommelfell 
ausgespannt erhält, ist nicht vollständig geschlossen, sondern bildet einen nach unten und vorne durch- 
brochenen Ring, der (an der eben genannten Stelle) eine fast dreieckige Verbreiterung bildet, in welcher die 
Öffnung des 3. Stigmenpaares liegt.“ 
Siebold geht dann auf die Differenzirungen ein, welche die Trommelfelleinfassung bei einer Reihe von 
Acridiodeen zeigt, wobei ein grösserer oder geringerer Theil des Trommelfelles von oben und hinten her 
verdeckt wird. 
„Unterhalb des Stigma, fährt Siebold dann fort, wird der Rand des Trommelfelles von einer kurzen, 
vorspringenden Leiste des Metathorax umgeben, die sich bei einigen Acridiern bogenförmig erhebt und bei 
Oedipoda ceoerulans z. B. so stark entwickelt ist, dass sie als ein halbmondförmiger Vorsprung von unten her 
den Eingang zum Trommelfelle verengert, während die Flügeldeeken in der Ruhelage dasselbe meistens bis 
zur Hälfte und nur selten ganz verdecken.“ 
Früher gänzlich unbekannte Aufsehlüsse gibt uns Siebold über die am Trommelfell vorkommenden 
eigenthümlich geformten Verdiekungen oder Hornstücke, wie er sie nennt. 
Er unterscheidet davon: „ein kleines dreieckiges und ein grösseres ziemlich complieirt gebautes Gebilde 
von brauner Farbe. Das grössere, nahe am Vorderrande des Trommelfelles gelegene Hornstück besteht aus 
zwei ungleichen, in einem stumpfen Winkel zusammentretenden Schenkeln, von denen der kürzere nach 
oben, der längere dagegen nach unten und hinten gerichtet ist. Aus dem stumpfen Winkel dieser beiden, in 
ihrer ganzen Fläche mit dem Trommelfell verwachsenen Hornschenkel ragt ein kurzer, zungenförmiger Fort- 
satz frei in die Höhe (nach einwärts); er ist stark umgebogen und auf der hinteren Seite seiner 
breiten Basis stark ausgehöhlt.“ ; 
Hinsichtlich der übrigen Beschaffenheit des als oval beschriebenen Trommelfelles von Oedipoda erwähnt 
dann Siebold noch die bräunliche Punktirung desselben, wenn man sie mit der Loupe betrachtet, die beson- 
ders an der vorderen Partie, sowie rings in einem weiten Bogen um das „dreieekige Hornstück“ intensiver 
erscheint. 
Siebold’s entsprechende Abbildungen anlangend, wäre hauptsächtlich nur auszusetzen, dass erstens der 
eigentliche Trommelfellrahmen nicht ersichtlich gemacht ist, und dass in seinen Figuren 2 und 3 (Taf. T) die 
Lage des Tympanalstigmas etwas zu weit nach unten gerückt erscheint. 
Leydig’s Untersuchungen über den tympanalen Sinnesapparat von Oedipoda ceoerulescens ergaben 
betreffs der integumentalen Theile wenig Neues, und seine Beschreibung des „zweischenkeligen Hornstückes“ 
stellt sich zum Theil als nieht ganz zutreffend heraus. Er schildert dasselbe als eine „winkelig gebogene 
! Zur vergleichenden Physiologie d. Gesichtssinnes, p. 439. 
2 A.2.0. 
