122 Vitus Graber. 
beschrieben !, und hält sie wegen einer entfernten, wie es scheint auch auf gewisse Vibrationsmuskeln sich 
ausdehnenden Ähnlichkeit mit den Tympanis der Cicaden, für rudimentär gewordene Tonapparate, indem 
sie nach seiner Meinung bei jenen Formen, die relativ schwache Zirpwerkzeuge besitzen, verhältnissmässig 
stärker entwickelt sein sollen, eine Ansicht, die, weil man von diesen Organen keinerlei Töne vernimmt, 
von vorne herein wenigstens eher einer leeren Vermuthung ähnlich sieht. 
Man wird mir gerne glauben, dass ich den in Rede stehenden Bildungen nieht aus dem Wege gegangen 
bin, sondern ursprünglich im Sinne hatte, dieselben mit in den Bereich der vorliegenden Abhandlung 
hereinzuziehen. 
Indem ich aber zunächst die ziemlich variabeln eutieularen Theile derselben bei verschiedenen Gryl- 
lodeentypen wahrnahm und die Weichgebilde der einheimischen näher studirte, sah ich bald ein, dass die 
Sache nicht so einfach abzumachen sei und Stoff genug für eine besondere Arbeit abgibt, deren Publieation 
im Laufe der nächsten Zeit erfolgen wird. 
Vorläufig genügt für unsere nächsten Zwecke die Bemerkung, dass die fraglichen Organe, die allem 
Anschein nach nicht sensibler Natur sind, keineswegs immer löffelartig, wie bei Gryllotalpa, Gryllus, Pha- 
langopsıs, Platydactylus u. s. f. sich gestalten, sondern nicht selten ganz und gar das Aussehen der 
offenen Acridiertrommelfelle annehmen, ja dass es bisweilen (Mogoplistes) sogar zur Entwieklung 
eines distineten schmalen, meist etwas einseitigen Rahmens kommt, wobei dann die bisweilen (Phalangopsis) 
nach aussen stark eonvexe, verdünnte und sehr elastische Hautstelle em besonderes rauheres Feld 
(Tridactylus) erkennen lässt, wodurch die Ähnlichkeit mit den eigentlichen Tympanis geradezu eine spre- 
chende wird. 
Contra Landois muss ich dann nur noch beisetzen, dass beispielsweise dieses Organ beim stummen 
Fryllusapterus weit weniger entfaltet ist, als bei der Feldgrille, was also seiner vorgefassten Meinung schnur- 
stracks zuwiderläuft. 
Was lässt sich nun aus dem zuletzt Mitgetheilten folgern? Wir haben gesagt, dass die sog. löffelförmigen 
Organe keine Tonapparate sind, da wir von ihnen keinerlei Töne vernehmen und zu diesem Zwecke ohnehin 
schon andere Einrichtungen bestehen. Was haben sie also dann für eine andere Bestimmung? Als Ohren 
erschienen sie, wenn man die Tympana solche sein lässt, doch gewiss höchst überflüssig, und wurde zudem 
auch bisher ein entsprechendes Nervenende vermisst. Also? Also müssen wir vorläufig gestehen, dass wir 
über ihre Bedeutung nichts wissen, dass demnach trommelfellähnliche Hautstellen nicht noth- 
wendig acustischer Natur sein müssen. 
Und wäre es dann, müssen wir weiter fragen, eonsequent, wenn wir behaupten würden, dass dies bei 
den eigentlichen Tympanis der Fall sei? Darauf wird man aber antworten, dass sich solches aus der übrigen 
Einrichtung der Tympanalapparate ergebe. Wir wollen sehen. 
Nehmen wir zunächst die Tracheengebilde vor. Betreffs der Acridier ist oben umständlich genug aus- 
einandergesetzt worden, dass die betreffenden Organtheile durchaus keine besonders adaptirten Einrich- 
tungen sind. Im Übrigen lässt sich freilich nieht läugnen, dass derlei Lufträume in unmittelbarem Anschluss 
an das vibrirend gedachte Trommelfell und die demselben anhaftenden Nervenendigungen recht passend 
erscheinen, um einerseits den Schallschwingungen eine gewisse Dauer und stärkere Exeursionsweite zu 
geben und andererseits vielleicht sogar einen gewissen Grundton gegen die unharmonischen Obertöne zu 
begünstigen, sowie die unmittelbare Verbindung dieses resonirenden Luftsackes mit der Aussenwelt, wie 
schon Siebold bemerkt, mit der Tuba Eustachii verglichen werden kann. 
So passend aber auch die ganze Lage der Acridiertympana vom acustischen Standpunkt aus auf den 
ersten Bliek erscheint, so lässt sich, wie mich dünkt, doch ein sehr gewichtiger, ja entscheidender Grund 
dagegen anführen. 
1 Über ein dem sog. Tonapparat der Cieaden analoges Organ bei den hiesigen Grillen. Zeitschrift f. wissensch. Zool. 
Bd. XXIL, p. 348. Vergl. diesbezüglich auch meine etwas allzu flüchtigen Gegenbemerkungen im 66. Bd. d. Sitzber. der kais. 
Akad. d. Wissenschaften, I Abth. Dee.-Heft. Jahrg. 1872. 
