Die abdominalen Tympanalorgame der Cikaden und Gryllodeen. 285 
den Trommeln oder den Stigmen herrührt) näher zu erörtern, sondern ich will hier die neue Beobachtung 
mittheilen, dass auch bei unseren hiesigen Grillen dem sogenannten (sie!) Stimmorgan der Cikaden 
analoge Gebilde vorhanden sind, welche von diesen Thieren nachweislich nieht zur Hervorbrin- 
gung der Töne dienen, aber, wie der Verfasser am Schlusse bemerkt, ursprünglich den Zweck 
der Tonverstärkung gehabt haben mögen. 
Wenn wir den Sinn dieser Worte reeht verstehen, so soll damit Folgendes gesagt sein. Sowie die Trom- 
meln der Cikaden nicht die eigentlichen schallerregenden, sondern höchst wahrscheinlich nur schallverstär- 
kende Organe sind, so verhält es sich auch mit den Tympanalorganen der Grillen, die somit den Cikaden- 
trommeln analog sind, dieses Wort in seiner heutigen physiologischen Bedeutung genommen. Die fraglichen 
Einriehtungen der Gryllodeen sollten also der, wie sich gezeigt hat, vollkommen irrthümlichen Anschauung 
Landois’ über die Cikadentrommeln als Stütze dienen. 
Diese Analogie, welche also von vorne herein auf falschen Voraussetzungen beruht, sucht Landois 
durch die morphologische Convergenz, dureh die Homologisirung der betreffenden Organe darzuthun. Seinen 
diesbezüglichen hauptsächlich der Werre entnommenen anatomischen Daten entnehmen wir Folgendes: 
Die fraglichen, von ihm ihrer Gestalt halber als löffelförmige Organe bezeichneten Gebilde (Fig 6 7) lie- 
gen in der lateralen Gelenkshaut am Grunde des Abdomens. Mit seiner Basis liegt das löffelförmige Organ der 
oberen (dorsalen) Bogenhälfte des 2. Hinterleibsringes (7,) dicht an, die Vorderseite (/) hingegen ist schräg 
zwischen dem 4. (st,) und 5. Stigma gelegen. „Demnach ist es der Lage nach ganz analog (!) dem gefältelten 
Häutlein der Cikaden.“ Das Organ, fährt dann Landois fort, bildet einen Halbring, an dessen eonvexer 
(dorsaler Seite) sich ein kurzer gleich dem Ring selbst stark chitinisirter Stiel (Fig. 6 £) ansetzt. 
Der Halbring selbst ist mit einer äusserst zarten und „völlig glatten“ (?) Haut ausgekleidet, in dessen 
etwas gewölbter Mitte (?, ein kleiner vertiefter Längsstrich, an welehem sich ein Muskel inserirt, erkannt 
wird. Dieser Muskel (Fig. 10 7M), platt wie die übrigen Bauchmuskeln und aus eirca 50 (?) Primitivfasern 
bestehend, inserirt sich nach Landois am Vorderrand des 1. Hinterleibsringes. Sein Verhältniss zu den übri- 
gen Hinterleibsmuskeln und seine Bestimmung soll sich nach Landois’ Versicherung aus dessen Figur 2 
ergeben. 
Wir können indess nieht umhin, zu bemerken, dass man sich aus dieser Abbildung keinen Begriff von 
der Natur des erwähnten Muskels machen kann, und dass solche Muskelbündelketten, wie sie Landois neben 
dem gleichfalls ungenau dargestellten Bauchmark zeichnet, nicht blos bei der Werre nieht existiren, sondern 
in dieser naturwidrigen Anordnung bei keinem Arthropoden vorkommen. 
Wenn Landois trotzdem behauptet, die Museulatur stimmt daher mit jener der Cikaden überein, so 
ist dies wohl nicht ernst zu nehmen. Landois untersuchte ausser der Werre auch die Feldgrille und das 
Heimehen und bemerkt mit Recht, das bei letzterem, namentlich der Hausgrille, die Dimensionen des löffelför- 
migen Organes relativ geringer als bei Gry/lotalpa sind. Aus dem Umstande nun glaubt er unter gleichzei- 
tiger Berücksichtigung der Stärke der von diesen Thieren mittelst der Flügelzirpadern gemachten Lautäusse- 
rungen den Schluss ziehen zu dürfen, dass der Grad der Ausbildung der löffelförmigen Organe in einem um- 
gekehrten Verhältniss stehe zur Stärke der Lautäusserungen. „Wir sind demnach anzunehmen berechtigt, 
dass, je mehr der Tonapparat bei den Grillen sich entwickelte, die stimmverstärkenden Organe verkümmer- 
ten, da sie als nutz- und zwecklos von den Individuen nielt gebraucht worden sind.“ 
Wie man sieht fehlt, für die Begründung dieser Hypothese die Hauptsache, nämlich der Nachweis, ob und 
wie die besehriebene Einrichtung zur Tonverstärkung etwas beitrage". 
Da wir gänzlich ausser Stand sind, die Funetion der fraglichen Gebilde durch die Beobachtung oder 
durch Versuche zu ermitteln, so bleibt uns, ähnlich wie bei den tympanalen Sinnesapparaten, kein anderer 
1 Dabei muss jedenfalls auch der Umstand sehr auffallend sein, warum Lando is auf den Muskel des löffelförmigen Organes 
überhaupt ein Gewicht legt, da jener der Cikade wegen seiner starken Chitinisirung (!) gar nicht eontractil sein soll. Und 
weshalb, muss man auch fragen, lässt Laudois das löffelförmige Organ nutzlos werden, nachdem die Stridulationsorgane 
entfaltet sind. Bevor dies der Fall ist, d. h. bevor die Zirpadern Töne erzeugen, kann ja doch ein tonverstärkender Appa- 
rat keinen Sinn haben. 
