Beiträge zur vergleichenden Anatomie des Holzes. 299 
verhältnisse der Pflanzen, wie es sich aus der Betrachtung aller Organe ergibt, würde verzerrt werden, 
während es sich desto harmonischer gestalten wird, je vollkommener die Organe studirt, je vielseitiger sie 
erkannt sein werden. 
Die beschreibende Botanik darf sich der mikroskopischen Anatomie nicht entschlagen, ja sie soll ein 
integrirender Bestandtheil derselben sein. 
In den folgenden Blättern findet sich die histologische Zusammensetzung des Holzes von etwa 350 Arten 
aus 99 Ordnungen. Ich glaube dadurch für die vergleichende Betrachtung dieses in so vieler Beziehung wich- 
tigen Bestandtheiles der Pflanzen einen Grund gelegt zu haben, dem ein Aufbau mit Beruhigung anvertraut 
werden kann. 
Wenn mehrere Repräsentanten einer natürlichen Ordnung zur Untersuchung vorlagen, wurden die 
gemeinsamen Charaktere zusammengefasst, die Unterschiede hervorgehoben. Dadurch wurde mancher brauch- 
bare Familieneharakter gewonnen; aber auch Zweifel wach gerufen über die richtige Stellung in dem 
einen oder dem anderen Systeme. Berufene mögen sie verwerfen oder verwerthen. Ich habe mich begnügt, 
auf dieselben hinzuweisen und selbst in überzeugenden Fällen nicht gewagt, eine Änderung vorzunehmen, bin 
vielmehr in der Anordnung des Stoffes dem einmal gewählten Systeme treu geblieben. 
Damit war ich bemüht, der mir gestellten Aufgabe nach einer Richtung gerecht zu werden, es handelte 
sich aber auch darum, tiefer in die Erkenntniss der anatomischen Zusammensetzung des Holzes einzudringen. 
Es ist nämlich auffallend, dass die so lichtvolle Darstellung des elementaren Baues des Holzes von Sanio 
die allgemeine Anerkennung nicht gefunden hat, wie man schliessen muss, wenn man in den neueren 
Beschreibungen seine Terminologie entweder gar nicht oder in einem Sinne angewendet findet, der ihrem 
Schöpfer fremd ist. Trägt Indolenz allein Schuld daran oder entspricht die scheinbar so scharf umschriebene 
Gliederung der Elemente den natürlichen Verhältnissen nicht? 
Es stand zu erwarten, dass diese Frage an der Hand des ansehnlichen und zum grossen Theile bis- 
her nieht untersuchten Materiales werde beantwortet werden können. Das System von Sanio hat sich nicht 
in vollem Umfange bewährt. Damit kann kein Tadel ausgesprochen sein, da es ja im Wesen jeder induetiven 
Wissenschaft liegt, dass durch neue Thatsachen die Anschauungen modifieirt werden. Die folgende Dar- 
stellung ist der Ausdruck der Erfahrungen, welche aus den im speciellen Theile niedergelegten Untersuchun - 
gen gewonnen wurden. 
Die Elemente des Holzes‘. 
1, Die Gefässe. 
Die Gefässe bestehen aus weitlichtigen, reichlich getüpfelten, häufig spiralig verdiekten, axial gestreck 
ten Elementen. 
Die Beurtheilung der Weitlichtigkeit eines Elementes resultirt aus der Vergleichung der Wanddieke mit 
dem Lumen. Obgleich es beträchtlich verdiekte Gefässe gibt, so ist doch immer der Durchmesser des Lumens 
mindestens so gross, in den weitaus meisten Fällen um Vieles grösser, als die Dieke der Wand. Ich halte es 
für zweckmässiger, die Gefässe durch Weitlichtigkeit anstatt durch Dünnwandigkeit zu charakterisiren, denn 
sind auch beide Begriffe relativ, so hat doch der erstere den Vortheil, dass er direet beurtheilt werden kann, 
während für den letzteren ein Vergleichsobjeet erst angegeben werden müsste. 
Als ein solches bieten sich naturgemäss die benachbarten Elemente zunächst dar, und da wird man nicht 
selten in die Lage komınen, zu constatiren, dass die Gefässe ebenso stark verdickt sind wie die anderen Ele- 
mente, ja dass diese sogar dünnwandiger sind. 
’ Dieser Darstellung, sowie den speciellen Beschreibungen ist nur das Holz des Stammes zu Grunde gelegt. Wurzel- 
holz urd das Holz der Markscheide ist unberücksichtigt geblieben. 
nn * 
