Beiträge zur vergleichenden Anatomie des Holzes. 303 
In den Fällen, wo die Tracheiden eben so stark verdickt sind wie die Libriformfasern, können letztere 
oft nur an den spärlichen sehr schief gestellten Spaltentüpfeln erkannt werden. Ich halte daher die letzteren 
für ein wichtiges Kennzeichen des Libriform. 
Da ich nieht in der Lage war, die Entwicklung der Tüpfel zu verfolgen, kann ich hier nur die Ver- 
muthung aussprechen, dass die Tüptelbildung bei der Gefässformation fundamental verschieden sei von jener 
des Libriform. 
Dass es auch spiralig verdickte Libriformfasern gebe, habe ich bereits an einem anderen Orte! nach- 
gewiesen. Ein Vergleich. der Figuren 34 (Ligustrum), 30 (Leucadendron), und 67 (Carya) muss, wie ich 
glaube, jede Einsprache widerlegen. Diese Formen werden von Sanio für Tracheiden gehalten, aber nur bei 
Ligustrum sind sie es thatsächlich, wie die Tüpfel zeigen, bei Zeweadendron beweisen die spärlichen Spalten- 
tüpfel und einzelne verzweigte Fasern, deren Glieder einmal die Spirale, das andere Mal Tüpfel zeigen, 
dass wir es mit Libriform zu thun haben. Schon der Umstand, dass es gabelig getheilte Fasern mit spiraliger 
Verdiekung gibt, spricht dagegen, dass die letztere nur der Gefässformation angehöre. Es ist mir nicht bekannt, 
dass jemals verzweigte Gefässe beobacbtet worden sind, uud man müsste den Thatsachen Zwang anthun, 
wollte man Elemente, wie / in Fig. 30 Tracheiden nennen. 
Bei Carya sind Libritormfasern und Tracheiden spiralig verdickt. Gerade dieses Beispiel zeigt 
deutlich, dass relative Verdiekung und Tüpfelung wohl geeignet sind, die beiden Elemente von einander zu 
trennen. 
Nieht selten beobachtet man Libriformfasern, welehe durch sehr feine Scheidewände getheilt sind 
(Coccoloba, Licarıa, Astronium, Punica, Parinarium nebst anderen), die gewiss, wie Sanio bemerkt hat, 
nach vollendeter Bildung sämmtlicher Verdickungsschichten entstehen. 
Diese gefächerten Libriformfasern haben dieselbe Verdiekung, dieselbe Tüpfelung, dieselbe Vertheilung 
wie das Libriform. Nur spiralige Verdickung habe ich in ihnen nicht beobachtet, dagegen scheinen sie häufiger 
die gallertartige Innenauskleidung zu besitzen. 
Es scheint unbegreiflich, wie diese Form — hat man sie einmal isolirt gesehen — mit Ersatzfasern oder 
gar Parenchym verwechselt werden kann, da sie dem Libriform, mit dem sie immer vereint vorkommt, so 
vollkommen gleicht, dass sie nicht mit grösserem Rechte als selbstständige Modification angeführt zu werden 
verdient, wie etwa das behöft getüpfelte oder spiralig verdickte Libriform. 
Eine ganz vereinzelte Beobachtung, das Vorkommen bastfaserähnlicher Elemente inmitten von Paren- 
ehymgruppen bei Aguzlaria habe ich schon früher * mitgetheilt. 
Aus dem Umstande, dass Sanio viele Elemente für Tracheiden hält, welche nach meiner Darstellung 
als Libriform aufzufassen sind, folgt, dass er für die ersteren ein zu grosses Verbreitungsgebiet angegeben 
hat. Die Tracheiden finden sich immer nur in Gesellschaft der Gefässe oder vertreten dieselben. Das Libri- 
form bildet meist das Grundgewebe und wird nur selten von den Gefässen, noch seltener von Parenchym 
(Carolinea, Sterculia, Fig. 56) verdrängt. Gänzlich vermisst habe ich es nur bei Drym.s und den 
Coniferen. 
3. Das- Parenchym. 
Die parenchymatischen Zellen sind durch relativ dünne Membranen ausgezeichnet, welche von einfachen 
Poren durchbohrt sind. 
Wenngleich die meisten Parenchymzellen rechteckig begrenzt sind, weil sie durch Bildung von Quer- 
wänden in den Cambialfasern vor ihrer Verdickung entstehen, so kann dieses Merkmal in die Definition doch 
nicht aufgenommen wer«den, weil häufig Cambialfasern sich nicht theilen, sondern spindelförmig auswachsen, 
und die Endzellen der Parenchymfasern immer zugespitzt sind. 
ı Sitzungsb. d. kais. Akad. d. Wiss. LXXIII, 1. 
2 Moeller, Neue Formelemente etc. Sitzungsb. d. kıis. Akad. d. Wiss. LXXII 1. 
