224] Marine Turbellarien Orotavas und der Küsten Europas. I. 35 



weilen in solchen Massen angehäuft, daß das Tier dem unbewaffneten 

 Auge schwärzlich-grün erscheint. Zwischen den Stäbchen finden sich 

 überdies kleine Häufchen eines körnigen braungelben Pigments [pi,] 

 verteilt. Außerdem enthält die Haut noch spindelförmige, an beiden 

 Enden gleichmäßig zugespitzte 0,008 — 0,01 mm lange Rhabditen und 

 bis 0,02 mm lange ovale Pakete von solchen. Der Statolith ist 

 schüsseiförmig. Die Spermatozoen (Fig. 20) sind 0,024 mm lange 

 Fäden, die vorn rasch zugespitzt, hinten allmählich in einen feinen 

 langen Schwanzteil übergehen. Die beiden gelben Augenflecken [au) 

 liegen beim gestreckten Tiere nur wenig vor der Statocyste [ot). 



Eine ähnliche Pigmentierung beschreibt Pereyaslawzewa bei 

 ihren Danvinia-Arten Darwinia alhomaculata und variabilis und ich 

 würde diese beiden, auch untereinander sehr ähnlichen Convoluten 

 für identisch mit der vorliegenden Form halten, wenn die von Pe- 

 reyaslawzewa gezeichnete Körperform (tab. H, fig. 9 und 10) nicht 

 so auffallend verschieden wäre. Denn das Vorhandensein oder Fehlen 

 der durch Konkremente hervorgerufenen weißen Flecken kann nach 

 meinen Erfahrungen ebensowenig einen Speciesunterschied begründen 

 wie die von Pereyaslawzewa zur Unterscheidung herangezogenen 

 geringen Differenzen . in der Länge des Bursamundstückes (s. sub 

 Convoluta confusa^ sordida und hipparchia). 



Convoluta schultzei 0. Schm. 



Pereyaslawzewa erwähnt zwei bei Sewastopol vorkommende 

 grüne Convoluta-Arten, Convoluta schtdtxü ^ als sehr häufig auf faden- 

 förmigen grünen Algen und Convolida viridis n. sp.^. Von der 

 ersteren wird nichts als die weißen Konkrementflecken beschrieben 

 und im übrigen gesagt, daß sie »ne differe absolument eu rien de 

 toute autre espece de Convoluta et surtout de Convoluta paradoxa«. 

 Die Beschreibung der zweiten enthält aber ausnahmsweise viele tat- 

 sächliche Angaben, welche im Verein mit den Abbildungen keinen 

 Zweifel darüber zulassen, daß es sich um Convoluta schidtxei 0. Schm. 

 handelt, wie ich sie [Acoela^ S. 63) umschrieben habe. Ja, wenn 

 Pereyaslawzewa in ihrem Werke nicht so konsequent den Stand- 

 punkt verträte, von meiner zwei Jahre vor ihrem Buche erschienenen 

 »Organisation der Turbellaria Äcoela« nichts zu wissen, so könnten 



1 p. 225. 



2 p. 229, tab. I, fig. 7 (»paquet des bätonnets«), 1 a—c (Zoochlorellen), IB 

 (»appareil male de cette esp.«), tab. II, fig. 15 (Habitusbild, ohne jede Buch- 

 stabenbezeichnung !). 



3* 



