214] Marine Turbellarien Oiotavas uud der Küsten Europas. I. 25 



In meiner Neubearbeitung der Acoela 1891 habe ich demnach 

 mit Kecht die Genera Nadina und Cyrtomorpha eingezogen und nur 

 für die damals unter dem Namen Convoluta cinerea bekannte Form 

 das nov. gen. Ämphichoerus geschaffen, als es sich herausgestellt 

 hatte, daß die beiden Chitiustachel nicht zu Giftorganen gehören, 

 sondern Bursamundstücke darstellten. Die Charakteristik dieser 

 neuen Gattung lautete: »Bursa seminalis mit zwei symmetrisch ge- 

 stellten Chitinmundstücken« und schien damit genügend scharf von 

 den übrigen Gattungen der Aphanostomiden geschieden. Dagegen 

 konnte die Berechtigung des seither von Mark ' aufgestellten und mit 

 dem Vorhandensein zahlreicher (6 — 50) Bursamundstücke charakteri- 

 sierten Genus Polychoerus deshalb zweifelhaft erscheinen, weil Mark 

 selbst (S. 309) darauf hinwies, daß das von mir beobachtete gelegent- 

 liche Vorkommen »überzähliger« Mundstücke bei ÄmphicJioerus cine- 

 ■reus die Grenzen zwischen diesen beiden Gattungen verwische, wie 

 denn auch mit dem Nachweise zahlreicher BursamundstUcke bei den 

 bisher als Äphanosto?na vireseens uud Convoluta langerhansi bekann- 

 ten Arten 2 der Wert dieses Charakters illusorisch wurde. So hätte 

 das Genus Polychoerus wieder aufgegeben werden müssen, wenn nicht 

 Gardiner 3 den Nachweis erbracht hätte, daß Polychoerus caudatus 

 im Baue der weiblichen Geschlechtsdrüsen insofern einen bisher für 

 die Acoela neuen Typus darbiete, als bei dieser Form eine Scheidung 

 in Keimstöcke und dotterbereitende Organe vorliegt. Letztere als 

 »Vitellarien« bezeichnete Organe werden von Gardiner als »differen- 

 tiated portion of the oviduct« betrachtet, doch ist dieser Auffassung 

 entgegenzuhalten, daß die Vitellarien von einer Membran umgeben 

 sind, während die Keimlager einer solchen entbehren^, wie es denn 

 überhaupt noch fraglich ist, wie die Keimzellen (»Ovarialeier«) in 

 das Vitellarium hineingelangen. Wären die keim- und dotterbereiten- 

 den Teile des weiblichen Apparates von einer gemeinsamen Hüll- 

 membran umschlossen, dann müßten wir sie als Keimdotterstöcke 



1 E. L. Mark , Polychoerus caudatus nov. gen. et nov. spec. Leuckart- 

 Festschrift. Leipzig 1892. S. 300. 



2 Vorl. Mitteil. Rhabd. IL S. 121. 



3 E. G. Gardiner, The growth of the ovum, formation of the polar bodies, 

 and the fertilization in Polychoerus caudatus. Journ. of Morpliol. Vol. XV- 

 1898. p. 79. 



* Die prinzipielle Bedeutung des Vorhandenseins oder Fehlens einer Hüll- 

 merabrau ist allerdings nicht hoch zu veranschlagen angesichts der Tatsache, 

 daß bei Amphichoerus langerhansi (s. unten S. 49) die Hodenfollikel keine Mem- 

 bran besitzen, während dem Vas deferens eine solche zukommt. 



