22 L. V. Graff, [211 



fehlende, Bursa seminalis häufig- mit einem oder mehreren chitinösen 

 »Mundstücken«! versehen erscheint. Exkretionsorgane sind bisher 

 nicht gefunden worden. 



Seit ich [Acoela S. 53) die systematische Einteilung- der Acölen 

 in die beiden Familien der Proporidae und Äphanostomidae neu be- 

 gründete, ist zwar eine Anzahl neuer Gattungen aufgestellt, aber 

 keine Tatsache bekannt worden, welche eine andre Umgrenzung 

 der genannten Familien nötig machte. Doch müssen ihre Diagnosen 

 die folgende kleine Erweiterung erfahren. 



I. Familie: Proporidae. Acoela mit einer Geschlechts Öff- 

 nung, ohne oder mit Bursa seminalis, mit Ovarien. 



IL Familie: Äphanostomidae. Acoela mit zAvei Geschlechts- 

 öffnungen, die weibliche vor der männlichen gelegen, mit 

 Bursa seminalis, mit Ovarien oder mit Germarien und Vitel- 

 larien. 



Die zu den Proporidae gehörigen Arten waren schon früher von 

 mir 2 durch den Besitz einer einzigen Geschlechtsöffnung genugsam 

 von den Aphanostomiden getrennt, so daß nur Pereyaslawzew^a es 

 fertig bringen konnte, einen Teil der ersteren samt dem Genus Na- 

 dina Uljanin zu Aphanostoma zu ziehen 3. Die von mir schon früher. 



1 Pereyaslawzewa (s. besonders 1. c. p. 217) leugnet die chitinöse Be- 

 schaffenheit des Bursa-Mundstückes und bezeichnet dasselbe durchweg als 

 »tube musculeux«. 



2 Monographie der Turbellarien. I. Leipzig 1882. S. 216. 



3 Als ein Beispiel für die systematische Methode Pereyaslawzewas zitiere 

 ich die ausschlaggebende Stelle (1. c. p. 210): »J'ai du classer dans le genre 

 Aphanostoma le Proporus rubropunctatus 0. Schmidt et les deux especes du 

 genre Nadina Ulyanine, parceque la structure de leur Systeme genitale et tous 

 les autres caracteres exterienrs et hystologiques de leur Organisation sont telle- 

 raent semblables aux caracteres generiques du genre Aphanostoma qu'une Sepa- 

 ration des trois genres devient impossible. Les diagnoses des ces trois genres 

 faites par lenrs auteurs sont si insuffisants, si incertains et si mal choisis, que 

 i'etais en grand embarras de choix du nom ; enfin, je me decidai pour TAphano- 

 stoma, ä cause du grand nombre de representants«. Dann lese man die an Stelle 

 einer Genusdiagnose gegebene Beschreibung p. 206 — 210, die unter anderm 

 auch die folgende Ungereimtheit enthält: »Mais si le penis du genre Aphano- 

 stoma est par sa structure equivalent ä la boursa seminalis du genre Convoluta, 

 la boursa seminalis du premier genre est de son cote — ce qui est surtout 

 singulier — extremement ressemblante par le caractere de ces Clements hysto- 

 logiques au penis des representants du genre Convoluta et n'en ditfere que par 

 ses dimensions un peu moins considerables : il suffit de comparer les fig. 30 

 et 25.« Daß diese beiden Nummern falsch sind (sie beziehen sich gar nicht auf 

 Acoela), ist charakteristisch! 



