16 L. V. Graff, [205 



Es ergibt sich demnach, daß 1) ein echtes, mit einem Darm- 

 epithel versehenes Gastrulastadium bei keiner einzigen Gruppe der 

 Coelata (Uljanin) während der Entwicklung durchlaufen wird, und 

 2) bei Tricladen und Ehabdocölen — und wahrscheinlich auch bei 

 Polycladen — der Bildung des Darmepithels ein Stadium vorausgeht, 

 währenddessen, ähnlich wie bei den Acölen, der Leibesraum von 

 »Parenchymzellen« derart ausgefüllt wird, daß »eine Sonderung der- 

 selben in ein Mesoderm und eine besondere Darmauskleidung, also 

 ein Darmblatt oder Enteroderm«^ nicht möglich erscheint. 



Die Stellung der Acölen. Die wichtigsten der im vorhergehen- 

 den angeführten vergleichend-anatomischen Tatsachen sind schon in 

 meinem Buche über »die Organisation der Turbellaria Äcoela« mit- 

 geteilt worden und auch ich glaubte die so »gewonnene Auffiissung 

 von der Ursprünglichkeit der acölen Turbellarien als eine gesicherte 

 theoretische Vorstellung und damit die Acölie als ein primäres Merk- 

 mal der genannten Tiere betrachten« ^ zu können. Indessen sind 

 neuerdings Ansichten geäußert worden, welche mich zwingen, aber- 

 mals auf diese Fragen zurückzukommen. Zwar scheinen Coeloplana 

 und Ctenoplana ihrer Eolle als Übergangsglieder zwischen Cteno- 

 phoren imd Polycladen definitiv entkleidet zu sein^'-, aber Lang^ be- 

 trachtet noch immer die Polycladen als »die ursprünglichsten der 

 lebenden Bilaterien« und scheint die Acölen, wie früher 5, für »ge- 

 schlechtsreif gewordene Jugendstadien alter Stammformen der Tur- 

 bellarien« zu halten, während Haeckel^ das »Verschwinden der 

 permanenten Darmhöhle« der Acölen »als eine sekundäre Erscheinung 

 (teilweise Rückbildung)«, Böhmig^ sogar »als etwas Sekundäres und 

 Erworbenes« (?) bezeichnet und Georgevitch* mit Beziehung auf 

 die Acölie behauptet »que cette Organisation iuferieure provient 



1 GoETTE, Abhandlungen zur Entwickelungsgeschichte der Tiere. I.Heft. 

 Hamburg u. Leipzig 1882. S. 13. 



2 F. V. Wagner, 1. c. S. 663. 



3 Vgl. B. Hatschek, Lehrbuch der Zoologie. Jena 1888. S. 319. — E. Kor- 

 SCHELT in: KoRSCHELT u. Heider, Lelu'buch der vergleichenden Entwicklungs- 

 geschichte. Jena 1889. S. 101. — E. Haeckel, Systematische Phylogenie der 

 wirbellosen Thiere. Berlin 1896. S. 176—178. — T. J. Parker u. W. A. Haswell, 

 Text-Book of Zoology. London 1897. Vol. L p. 266. — W. B. Benham in: 

 Ray Lankester, Treatise on Zoology. Part IV. London 1901. p. 3. 



4 A. Lang, Beiträge zur Trophocöltheorie. Jena 1903. S. 77, 164 u. a. 

 ^ A. Lang, Polycladen. S. 673. 



6 E. Haeckel, 1. c. S. 244. 

 ^ L. Böhmig, 1. c. S. 14. 

 8 Georgevitch, 1. c. p. 361. 



