78 Franz Fuhrmann, [543 



scharf begrenzte Wachstumszone konnte ich hier nicht feststellen, 

 wie wir sie in der äußeren Eindenschicht nachzuweisen vermochten, 

 vielmehr scheint eine Regeneration und Neubildung- der Zellen aller- 

 orts stattzufinden. 



4. Marksubstanz. 



Nachdem durch die Untersuchungen von Meckel (45) \md Nagel 

 (50) die alte Anschauung von der Existenz eines Cavum in der Neben- 

 niere endgültig widerlegt war, nahm man allgemein im Zentrum der 

 Nebenniere eine Marksubstau z an, die man als einen, von der 

 Umgebung streng gesonderten Abschnitt, für sich behandelte. Es 

 fehlte allerdings nicht an Stimmen, die gegen diese Sonderstellung 

 des Markes sprachen. Ich erwähne GtOTTSCIiau (26), der sich dar- 

 über folgendermaßen äußert: »Bei dieser soeben versuchten Erklä- 

 rung der Bedeutung der Nebenuierenelemente halte ich auch eine andre 

 Einteilung und Benennung der verschiedenen Regionen für zweck- 

 mäßig, und so bezeichne ich die äußerste Schicht der abgekapselten 

 Protoplasmamassen mit ihren Kernen als Zona bulbosa, die an die- 

 selbe sich schließende, in welcher die Zellindividuen deutlicher auf- 

 treten, als Zona germinativa. Die Zona fasciculata folgt dann nach 

 innen und wird allmählich im inneren Teil und im sogenannten Mark 

 zur Zona consumptiva.« 



In diesen Worten ist ganz unzweideutig die Zusammengehörigkeit 

 des Markes und eines Teiles der Rinde ausgesprochen. 



Eine ähnliche Auffassung finden wir bei Creighton (10) u. a. 



Die Mehrzahl der Forscher tritt aber für eine Sonderung der 

 Marksubstanz von der Rindenschicht ein, und suchte diese Anschauung 

 durch histologische Befunde an der erwachsenen Nebenniere und 

 durch entwicklungsgeschichtliche Tatsachen zu stützen. Aber auch 

 über die Entwicklungsgeschichte unsres Organs sind die Akten noch 

 keineswegs geschlossen, vielmehr stehen sich in neuester Zeit wieder 

 zwei Ansichten schrofi" gegenüber, von denen die eine die Gesamt- 

 nebenniere aus einer Anlage hervorgehen läßt, während die andre 

 für zwei gesonderte Ursprungsstellen eintritt. Dieses Wechselspiel 

 der Anschauungen datiert schon seit langer Zeit her, worauf ich hier 

 nicht weiter eingelie, sondern auf die Untersuchungen Aichels (1 u. 2) 

 und die Abhandlung Kohns (41) hinweise, wo die gesamte, dies- 

 bezügliche Literatur niedergelegt ist. Nur die Ansichten der aller- 

 letzten Zeit will ich des Glenaueren anfuhren. 



Nach AiCHEL (1) scheint die Nebenniere der höheren Wirbeltiere 



