184 Ludwig Böhmig, [347 



die Yon Stimpson^ für Fovia gegebene Definition (»Corpus depressum, 

 antice subtruncatum, fronte saepius in medio producta v. acuta. 

 Ocelli duo subapproximati. Tubus cibarius ramis indivisis«) besser paßt 

 als auf Procerodes^ — und ich möchte da auf die Augenstellung' be- 

 sonderes Gewicht legen, — nämlich üteriporus, Cercyra und Sabussoivia. 



Auch die Verquickung der Genera Cercyra und Syithaga läßt 

 sich dermalen keineswegs rechtfertigen. In 0. Schmidts ^ Abhand- 

 lung findet sich eine gute Gattungsdiagnose Cercyra betreffend, und 

 Hallez irrt, wenn er sagt: »0. Schmidt ne donne pas de diagnose 

 pour Cercyra«, während der anatomische Bau von Synhaga fast 

 gänzlich unbekannt ist. Den Queranastomosen, welche sich da wie 

 dort zwischen den hinteren Darmschenkeln vorfinden, die aber bei 

 Cercyra wenigstens zuweilen fehlen, kann keine solche Bedeutung 

 beigemessen werden, daß mit Rücksicht auf sie allein, eine Ver- 

 schmelzung der beiden Gattungen vorgenommen werden könnte. 



Es sind demnach vorderhand nur die Namen Gunda 0. Schm. 

 und Haga 0. Schm. zu eliminieren. 



Hallez 3 teilt die Maricola in drei Familien ein: 1. F. Otopla- 

 nidae, 2. F. Procerodidae, 3. F. Bdellouridae. Der Vertreter 

 der ersten Familie ist Otoplana intermedia du Plessis ; leider ist diese 

 interessante Form nur wenig bekannt. Manche Charaktere , so die 

 Konfiguration des Verdauungsapparates, sprechen für ihre Zugehörig- 

 keit zu den Tricladen, andre, speziell' der Bau des Genitalapparates, 

 weisen sie eher den alloiocölen Turbellarien zu; ich schließe 

 mich der Auffassung Vejdovskys* an, welcher aus den Gattungen 

 Otoplana und Bothrioplana die Familie der Bothrioplanidae bil- 

 det und diese den AUoiocoela zurechnet. 



Die Familien der Procerodidae und Bdellouridae, vor Hal- 

 lez bereits von Diesing^ aufgestellt, acceptiere ich, aber in andrer 

 Fassung und aus andern Gründen wie Hallez. Zu den Procero- 

 didae ziehe ich die Gattungen Procerodes, Cercyra, Sabussoivia und 

 Microphary7ix , zu den Bdellouridae Bdelloura, Syncoelidium und 

 Uteriporus. Das Vorhandensein (Bdellouridae) oder Fehlen (Pro- 

 cerodidae) eines Haftapparates am hinteren Körperende, und hierauf 

 legt Hallez das Gewicht, ist irrelevant, da derselbe einer auf 

 Limulus ectoparasitisch lebenden Triclade, welche mit Bdelloura nahe 

 verwandt ist, nämlich Syncoelidium, mangelt; ich betone vielmehr die 



1 Stimpson,60,S.24. 2 1. c. 59, S. 15. 3 i.e. 32, S. 133. ^Vejdgvsky, 63,8.199,200. 

 5 K. M. DiESiNG, Revision der Turbellarien. S. 518, 520. Sitzungsb. d. 

 math.-nat. Klasse d. Kais. A.kad. d. Wissensch. Wien. 1862. 



