302 Ludwig Böhmig, [465 



einbezogen werden, was mir jedoch mit Rücksicht auf das Verhalten 

 von Cercyra und Sahussoivia nicht wahrscheinlich ist, da hier der 

 Grenitalkanal, der dem Atrium genitale commune entspricht, verschont 

 bleibt. Es dünkt mir am wahrscheinlichsten, daß der Uterusgang und 

 nur bei Pr. variabilis der Gang samt Uterus dem gedachten Zwecke 

 dienen werden; in dem letzteren Falle ist aber meines Erachtens der 

 Uterus nicht homolog dem Uterus der übrigen Arten, sondern er ist 

 nur als ein erweiterter Teil des Ganges selbst aufzufassen. 



Ich habe der Einfachheit wegen stets den ganzen Kanal, welcher 

 zwischen dem eigentlichen blasigen, von einem hohen Drüsenepithel 

 ausgekleideten Uterus [ut in den Figuren) und dem Atrium genitale 

 commune gelegen ist, als Uterusgang bezeichnet, tatsächlich dürfte 

 dieser Gang aus einem Atrium genitale femininum und einem Uterus- 

 gange im engeren Sinne hervorgegangen sein; das erstere würde vom 

 Atrium genitale commune bis zur Eiomündungsstelle des Eier- bzw. 

 Drüsenganges reichen, dem Uterusgange im engeren Sinne würde 

 der restierende, über dem Drüsen-(Eier-]gange befindliche Teil an- 

 gehören (man beachte besonders die Befunde bei Pr. variabilis). 



Für Bclelloura und Syncoelidium ist es a priori zu erwarten, daß 

 der Kokon in dem Atrium genitale gebildet wird (Taf. XVIII, Fig. 3), 

 auch liegt eine diesbezügliche Beobachtung Wkeelers^ vor: »In 

 a specimen of Syncoelidium — schreibt Wheeler — I found an o,^^ 

 about to be discharged into the genital atrium« ; bei Uteriporus wer- 

 den wir ebenfalls in erster Linie an diese Lokalität zu denken 

 haben. 



Die sog. Uteri der drei zuletzt genannten Genera dienen zweifellos 

 nur als Begattungstaschen und Samenreservoire, die Funktion eines 

 Receptaculum seminis hat auch der Uterus der P^vcerodes-Ai'ten ; ich 

 fand ihn bei diesen fast stets von Spermamassen erfüllt, die von hier 

 aus ja leicht in die Oviducte gelangen können; den Ausdruck »Uterus« 

 behalte ich für dieses Organ bei Procerodes nur deshalb noch bei, 

 weil eine Teilnahme an der Kokonbildung nicht vollständig ausge- 

 schlossen erscheint. Rudimentär sind dagegen diese »Uteri« oder 

 Receptacula in Cerc. hastata und Sab. dioica geworden, die Begattung 

 erfolgt sicherlich nach jener Art, die man als »Hypodermic impreg- 

 nation« zu bezeichnen pflegt; besonders instruktiv war in dieser 

 Hinsicht ein Präparat (Taf, XVII, Fig. 14) von Sab. dioica, welches 

 ich noch eingehender besprechen werde. 



1 Wheeleb, 67, S. 184, 



