: 
E 
“ 
560] Experimentelle Untersuchungen über die Physiologie der Spongien. 155 
1859 studirte Ließerkünn! einige Spongien mit Filamenten — Hir- 
einia-Arten — und stellte für dieselben die Gattung Filifera auf. Er hielt 
die Filamente für Erzeugnisse des Schwammes, nicht für Parasiten, 
und betrachtete sie als einen wesentlichen Bestandtheil des Skelettes. 
Er giebt an, dass die Filamente mit den Sponginfasern verbunden seien, 
und von den letzteren herauswüchsen. 
Seammpr ? acceptirte Anfangs Lırserkünn’s Anschauungen, obwohl er 
nur sehr selten, ich glaube in nur einem einzigen Falle, im Stande war 
eine Verbindung zwischen einer Skelettfaser und einem Filament wirk- 
lich nachzuweisen. Er entdeckte kugelige Körper? zwischen den Fila- 
menten in gewissen Hireinia-Arten, und schloss aus der Ähnlichkeit 
derselben mit den Endknöpfen der Filamente, dass sie mit denselben 
in irgend einer Weise genetisch zusammenhingen. Er sagt (l. ce.) die 
»Fibrillen der Filiferen seien die Fortpflanzungsorgane «. 
Auch Köuuiker  studirte die Filamente. Er bestreitet die Angaben 
von Scamipr und Lieserkünn, und erklärt, dass die Filamente mit den 
Fasern des Skelettes nicht zusammenhängen. Er hält die Filamente 
nicht für einen Theil des Schwammes, sondern für fremde parasitische 
Organismen. 
‚Diese Ansicht KöLLıker’s ist von CARTER und Hyarr angenommen 
worden. Der Erstere® ging so weit, die Filamente als parasitische 
Algen unter dem Namen Spongiophaga communis zu beschreiben. 
1878 unterzog Scumivr die Filamente einer erneuerten Unter- 
suchung® und bestätigte Köruixer’s Angabe, dass sie nicht mit dem 
Faserskelette zusammenhängen. 
Scaurze ? hat die Hireiniafilamente einer sehr eingehenden Prüfung 
unterzogen und ihm verdanken wir die meisten der oben mitgetheilten 
Resultate. Scaurze erklärt (l. e.) »dass es mir nicht gelungen ist, die für 
die Auffassung der ganzen Gattung so wichtige Frage nach dem Wesen 
der Filamente zu entscheiden «. 
1 N. LiEserkünn, Neue Beiträge zur Anatomie der Spongien. MüLLer’s Archiv. 
4859, 
2 0. Scanmıpr, Die Spongien des adriatischen Meeres. 4862. p. 31. 
3 0. SCHMIDT, ]. c. p. 34. Taf. III, Fig. 10 i. 
4 A. v. KÖLLIKER, Icones histologicae. I. 1864. p. 49. 
5 H. J. CArter, On two new Sponges from the Antarctic Sea ete. Annals and 
Magazine of Natural History. 1872. Bd. IX. p. 330. — Descriptions of Sponges from 
the neighbourhood of Port Philip Heads. Annals and Magazine of Natural History. 
1885. Bd. XV. p. 315. 
6 O. Scamıpr, Die Fibrillen der Spongiengattung Filifera. Zeitschr. f. w. Zool. 
1878. Bd. XXX. p. 661. 
7 F.E. SchuLze, Untersuchungen über den Bau und die Entwicklung der Spon- 
sien. VIU. Die Gattung Hircinia etc. Zeitschr. f. w. Zool. 1879. Bd. XXXII, 
