231] Die Gastrotrichen. 321 
fand ich mehr als zwei Bänder und die von Lupwie beschriebenen vier 
Gilienstreifen sind seither nicht wieder gesehen worden; FERNALD und 
Stoxgs haben Lupwie’s Angabe einfach aufgenommen; ich kann dies um 
so sicherer behaupten, als beide den Chaetonotus larus gar nicht ge- 
sehen, sondern die mit nur zwei Bändern versehene Form Chaet. bre- 
vispinosus damit verwechselt haben, welche ich aus eigenem Augen- 
scheine kenne. Da ich die von Lupwıc beschriebene Form, Chaeton. 
larus ©. Fr. Müller, selbst nicht auffinden konnte, bin ich nicht in der 
Lage, mit Sicherheit behaupten zu können, dass hier ein Irrthum vor- 
liege, doch möge es mir gestattet sein, meine Vermuthung auszusprechen, 
dass Lupwıc, als er seine Beobachtung machte, die Ränder der beiden 
Bänder in stärkerer Thätigkeit sah, was bei einigem Drucke des Deck- 
blättchens eintritt. Bei schwächerer Vergrößerung entsteht der Ein- 
druck von vier gesondert liegenden Flimmerstreifen. Es wäre das ge- 
schilderte Vorkommen von vier Streifen jedenfalls sehr auffallend, wenn 
wir betrachten, dass nach und nach die früheren ungenauen Angaben 
von einer ganz oder theilweise flimmernden Unterseite, wie wir sie bei 
M. ScHuLTze, E. METSCHNIKOFF, bei Gosse für seine Dasydytes-Arten finden, 
in neuerer Zeit dahin richtig gestellt wurden, dass überall zwei Längs- 
bänder von Cilien anzutreffen sind. 
Nun zu den Unterschieden bezüglich der Cilien des Vorderendes. 
Chaetonotus maxımus Ehrb. weicht mit allen übrigen, mir durch 
Augenschein bekannten Formen darin von L. sgquammatum ab, dass 
hinter der genannten Querfurche beide Bänder verschmelzen. Die 
inneren Ränder derselben laufen im Bogen der anderen Seite zu und 
begrenzen zugleich mit der Querfurche ein aus ebenfalls quergestellten 
Reihen zusammengesetztes schmales Verbindungsband, dessen Cilien 
gleich denen der Längsbänder nach hinten schlagen (Taf. XIII, Fig. 1). 
Diese Anordnung hat im Vereine mit einer optischen Täuschung M. 
ScHuLtze veranlasst, seine Chaetonotus im vorderen Theile ganz be- 
wimpert sein zu lassen. Da die Wimpern sämmtlich sehr lang sind, 
bei Chaetonotus maxcimus maßen sie gleichmäßig 0,0125 mm, bei dem 
bedeutend kleineren Ch. larus nach Lunwis 0,008—0,009 mm (ein 
Längerwerden derselben nach hinten, von welchem Gosse spricht, ist 
nicht zu sehen, wofern man nicht die vor der Querfurche stehenden 
schrägen Cilienstreifen in die Vergleichung einbezieht), so reichen sie 
beim Zurückschlagen weit nach rückwärts und erzeugen durch ihre 
durch das ganze Haar laufende peitschenartige Bewegung auch weiter 
hinten noch den Eindruck einer vollständig flimmernden Fläche. Will 
- man sich durch Einstellen auf die als scharfe Punkte erscheinenden 
Insertionen der Haare die Begrenzung dieser Cilien feststellen, so fällt 
m I RE - "TR - I ir 
