237] Die Gastrotrichen. 397 
BürscaLı gegebenen Beschreibung überein. Die Differenz zwischen 
unseren Schilderungen liegt in drei Punkten. Erstens erkannte Bürsenri 
den Flimmertrichter nicht, zweitens hielt er die lange vordere Schlinge 
für den Ausführungskanal und drittens zeichnet er in Fig. 6 seiner 
Taf. XXVI ein mächtiges, quer gegen die Mediane stehendes Konvolut 
von Kanalschlingen, welches den von mir untersuchten Thieren fehlt. 
Da mir Chaet. Schultzei Metschn., an welchem Bürschui studirte, nicht 
zur Verfügung stand, kann ich annehmen, dass diese merkliche Abwei- 
chung vom gewöhnlichen Typus eine Eigenthümlichkeit dieser Species 
sei. Die zwei ersten Punkte sind durch meine Untersuchungen ergänzt 
und richtig gestellt. Bei Gossr’s Beobachtungen haben sich einige Fehler 
eingeschlichen, welche bei der Schwierigkeit der Untersuchung sehr 
leicht zu erklären sind; er hielt Spalten zwischen den Organen für 
Fortsetzungen der Kanäle und sah diese daher durch das ganze Thier 
entlang sich erstrecken. Ferner hatte er das Bestreben kontraktile 
Blasen nachzuweisen, daher er verleitet wurde, zwei solche am Kopfe 
des Chaet. Slackiae zu sehen (Taf. XV, Fig. 15); doch ist schon die Angabe, 
dass die Kanäle nicht mit ihnen zusammenhängen sollten, hinreichend, 
die Deutung Gossr’s zurückweisen zu dürfen. Diese hellen, blasigen 
Räume sind eben so wenig kontraktile Blasen, wie die Blase, welche 
er bei Gossea antenniger (Taf. XV, Fig. 7) am hinteren Ende des Kanales 
zu sehen vermeinte, sondern sind auf blasige Veränderungen innerer 
Organe zurückzuführen, welche sehr leicht bei zu starkem Druck oder 
bei Mangel an frischem Wasser vor dem Absterben des Thieres auf- 
treten. Kontraktile Blasen sind nicht vorhanden; dies kann ich auch 
der Angabe von Scamkewirsch gegenüber festhalten. Schimkewitsch hat 
bei Ohaeton. Bogdanovü am Rücken des hinteren Körperdrittels eine 
helle Blase gesehen (Taf. XV, Fig. 6); er nennt sie kontraktil. Diese 
Blase ist bei geschlechtsreifen Individuen thatsächlich leicht zu finden, 
_ doch hat Scumkewirsch gewiss nie eine periodische Kontraktion daran 
beobachtet, da wir es hier mit dem großen, wasserhellen Eikern zu 
_ thun haben. Selbstverständlich kann diese »kontraktile« Blase auch 
- bei Chaet. larus auftreten. Wenn nun Scnumkewitsch sich berufen fühlt, 
in Bürsenrr's schönen Untersuchungen Fehler zu verbessern, so muss ich 
_ bemerken, dass Bürscnurs Beobachtungen weitaus die besseren waren, 
R sie waren eigentlich nur unvollständig; Scamkewitsch hat jedoch einen 
» 
bei einiger Sorgfalt leicht zu vermeidenden Fehler begangen, dessen 
Folge war, dass er über die Mündungsart der Kanäle eine ganz falsche 
Eyorstellung sich aneignen musste. Stokes hat bei Lepidod. rhomboides 
g auf eine kurze Strecke Flimmerung beobachtet, konnte sich jedoch 
_ keine Klarheit verschaffen; er scheint zudem auch von den Wasserge- 
