338 Carl Zelinka, [238 
fäßen der Rotiferen eine ganz irrige Ansicht zu haben, wie könnte er 
sonst sagen, dass zwar Flimmertrichter und kontraktile Blase bei den 
Ichthydinen fehlen, die langen, engen, oft sehr gewundenen Röhren aber 
im Inneren wie bei den Rotiferen gewimpert seien. Wir kennen keine 
wimpernden Röhren bei den Rotiferen. 
Das Wassergefäßsystem der Gastrotrichen steht tiefer als das der 
Rotatorien und höher als das der Echinoderen. Letztere besitzen einen 
innen ganz bewimperten einfachen Schlauch, bei den Gastrotrichen ist 
die Wimperung auf den Anfangstheil beschränkt und dieser Anfangs- 
theil ist in seinem Bau in bezeichnender Weise differenzirt. Im Vor- 
handensein dieses einzigen langen Flimmertrichters liegt eines der 
Unterscheidungsmerkmale gegenüber den Rotatorien, die mit mehreren 
Wimperorganen versehen sind. Ein anderes Merkmal liegt in dem 
konstanten Fehlen der kontraktilen Blase und in den getrennten, 
ventralen Mündungen der Kanäle, welche sich nie, wie bei den Rotato- 
rien, mit dem Enddarm oder den Ausführungsgängen der Geschlechts- 
organe in Verbindung setzen. 
Die isolirte Mündungsart erinnert an die von Rhabdocoelen, wie 
Derostomum oder Prorhynchus. 
6. Nervensystem. 
Historisches. M. ScHuLTzE (Nr. 9, 4853, p. 249) sagt darüber: »Von Ner- 
ven und Gefäßen- konnte keine Spur aufgefunden werden.« Auch METSCHNIKOFF 
(Nr. 9, 1864) fand es nicht, doch meint er (p. 453), »dasselbe (dass ein Muskelsystem 
nicht nothwendig gefunden werden müsse) könnte man in Betreff des Nervensystems 
sagen, wenn nicht in unserem Falle die scheinbare Abwesenheit desselben mit der 
ansehnlichen Entwicklung der Sinnesapparate im Widerspruch zu stehen schiene«. 
Gosse (Nr. 48, 1864, p. 401) beschreibt bei Gossea anlenniger ein kugeliges unsym- 
metrisch gelegenes Körperchen am Ösophagus als Gehirn. Auch Lupwıc (Nr. 23, 
1875) brachte keine Aufklärung: »damit kommen wir zum dunkelsten Winkel in 
unserer Kenntnis von der Organisation des Chaetonotus, denn es gelang mir eben 
so wenig wie irgend einem der früheren Beobachter, irgend etwas aufzufinden, was 
mit Sicherheit als nervöser Apparat angesprochen werden könnte. Allerdings schien 
mir mitunter in dem vorderen Körperabschnitt über dem Ösophagus ein rundliches 
Gebilde in seinen Kontouren sich darzustellen (wie ich dies in Fig. 15 angedeutet 
habe), aber ich vermochte weder dieses Bild bei den zahlreichen untersuchten 
Individuen regelmäßig an derselben Stelle und in derselben Form wiederzufinden, 
noch konnte ich mich überhaupt davon überzeugen, dass die kreisförmige unge- 
mein zarte Linie, in der sich jenes fragliche Gebilde von oben, oder die elliptische 
Linie, in welcher es sich von der Seite gesehen repräsentirt, wirklich die Begren- 
zung eines bestimmten Organs darstellt. Dass bei solcher Sachlage von der Behaup- 
tung, man habe hier das centrale Nervensystem vor sich, gänzlich abgesehen werden 
muss, ist selbstverständlich. Indessen werden wir auf diese Frage später bei der 
Schilderung des Baues des Ichthydium podura nochmals mit einigen Worten zurück- 
kommen müssen«. Daselbst heißt es: »Von einem centralen Nervensystem konnte 
