368 Carl Zelinka, [278 
diese Verhältnisse durch neue Untersuchungen aufzuklären. Ich kann jetzt nur die 
Vermuthung aussprechen, dass die bei einigen Chaetonotus-Individuen von mir ge- 
fundenen paarigen, aus Zellen bestehenden Gebilde (Taf. XXXV, Fig. 7 c) männ- 
liche Genitalien repräsentiren. Diese Vermuthung lässt sich aber durchaus nicht 
beweisen, zumal es ja auch möglich ist, dass unsere Thiere, wie die Rotatorien, einen 
geschlechtlichen Dimorphismus zeigen, und dass die wahrscheinlich selten vor- 
kommenden Männchen mir bis jetzt vollständig entgangen sind.« H. Lupwic (Nr. 23, 
1875, p. 208, 209 und 217) beschreibt mit voller Bestimmtheit einen Hoden bei 
Chaetonotus larus und Ichthydium podura, wo er den Hoden an Individuen, welche 
kein großes Ei, sondern nur das »funktionslose Ovarium« am Rücken tragen soll- 
ten, gefunden zu haben glaubt. »An solchen Individuen nun, die meist auch etwas 
schlanker als die Weibchen sind, lässt sich bei günstiger Lagerung derselben ein 
quergestelltes kleines Organ erkennen, welches dem hintersten Theil des Dar- 
mes kurz vor der Afteröffnung von unten aufgelagert und denselben seitlich eine 
kleine Strecke weit umgreift. Dasselbe ist begrenzt von einer feinen strukturlosen 
Membran und umschließt eine dichte Menge kleiner, stark lichtbrechender Kügel- 
chen. Den Nachweis, dass wir in diesem Organe in Wirklichkeit den Hoden vor 
uns haben, werde ich erst dann zu führen suchen, wenn ich dieselben Verhält- 
nisse bei Ichthydium podura aus einander zu setzen habe.« 'Daselbst heißt es nun: 
»Die Geschlechtsorgane stimmen gleichfalls mit denjenigen des Chaetonotus larus 
überein. Der Hoden misst in seiner Längsrichtung 0,044, in seiner Querrich- 
tung 0,003 mm. Die kleinen glänzenden Kügelchen, welche denselben erfüllen 
und die ich als Samenelemente deute, ließen eben so wenig wie bei Chaet. einen 
Schwanzanhang erkennen, was übrigens, wenn ein solcher wirklich vorhanden ist, 
bei der enormen Kleinheit des Objektes seine große Schwierigkeit haben wird. 
Was mich in der Auslegung des ganzen Organs bestärkte, war die folgende Be- 
obachtung. Ein lebendes Exemplar wurde einem allmählich sich steigernden Druck 
ausgesetzt. In Folge dessen borst die Wandung des Hodens und ihm entströmten 
die kleinen Kügelchen, die alsdann hin und her wimmelnd sich frei in der Leibes- 
höhle des Thieres bewegten. Ich setzte einen Tropfen Essigsäure zu und die Be- 
wegung hörte auf. Da man bei den mit einem Hoden ausgestatteten Individuen, 
die auch hier weit seltener sind als die Weibchen, stets ein nicht in Funktion ge- 
tretenes Ovarium vorfindet, andererseits aber bei den ein großes Ei umschließenden 
Weibchen niemals eine Spur eines Hodens auffindet, so wird man die Geschlechts- 
verhältnisse des Ichthydium podura, sowie des Chaetonotus larus und wohl auch der 
übrigen Gastrotricha so aufzufassen haben, dass man sagt: Die Gastrotricha sind 
Zwitter, aber die Geschlechtsorgane treten an demselben Individuum nach einander 
in Funktion, zuerst. der Hoden, dann unter gleichzeitigem Schwund des Hodens der 
Eierstock. Zur sicheren: Feststellung dieser Auffassung wäre freilich nöthig , die 
Umwandlung eines mit Hoden und rudimentärem Eierstock ausgestatteten Indivi- 
duums in ein Eier ausbildendes Weibchen zu verfolgen. Bei dem jetzigen Stand 
der Kenntnis kann aber auch die andere Behauptung, dass die Gastrotricha ge- 
trenntgeschlechtliche Thiere sind, aufrecht erhalten werden, nur muss man dann 
annehmen oder nachweisen, dass das rudimentäre Ovarium der Männchen niemals 
zur Entwicklung kommt. Ein Dimorphismus der Geschlechter, wie ihn METSCHNIKOFF 
vermuthet hat, ist aber jedenfalls nicht vorhanden. « BürscuLı (Nr. 24, 1876, p. 389) 
meinte Spermatozoen sehen zu können: »Auf männliche Thiere oder deutliche 
Spermatozoen bin ich nicht gestoßen, doch muss ich bemerken, dass ich jederseits 
dem Darm anliegend oder auch in der Umgebung der Ovarien vielfach eine ziemliche 
a ei 
2 
EN? SR AM N 
er te Tue 
