293] Die Gastrotrichen. 385 
Wurm erwähnt werden, welchen dieser Forscher als zu den Gastrotri- 
chen gehörig bezeichnet. Dieses Thier besitzt das Aussehen der Ichthy- 
dinen, ist jedoch segmentirt undan den Segmenten mit unvollständigen 
Flimmerreifen ausgestattet. Die Muskulatur legt sich am Embryo mit- 
tels eines ventralen Keimstreifens an. Das Männchen besitzt einen 
Penis. Von dieser Form sehe ich hier selbstverständlich ganz ab. 
Von den übrigen Gattungen werden bis auf Oephalidium alle bei- 
behalten werden können. Cephalidıium ist mit Dasydytes synonym, wie 
ich bei Dasydytes aus einander setzen werde, und hat daher zu ent- 
fallen. 
Die uns bekannten Gastrotrichen lassen sich in zwei scharf unter- 
schiedene Gruppen theilen, je nachdem sie ein gegabeltes oder unge- 
gabeltes Hinterende besitzen; für die ersteren schlage ich die Bezeich- 
nung Bwichthydina, für die letzteren den Namen Apoda vor. Zu den 
Apoda gehört Dasydytes Gosse und die von mir neu errichtete Gattung 
Gossea, welche ich im Nachfolgenden zu rechtfertigen suche. Die 
Buiehthydina sind in der äußeren Körperforım unter einander wenig 
. verschieden. Entweder ist die Haut ganz glatt, das alte Enrensere’sche 
Genus Ichthydium (da seit Lupwıg’s Erörterungen zwei Formen mit wirk- 
lich ganz glatter Haut gefunden worden sind, entfällt die von diesem 
Forscher vorgenommene Zusammenziehung von Ichthydium und Chaeto- 
notus), oder sie besitzt Schuppen allein, oder endlich sie hat Stacheln, 
welche auf Schuppen aufsitzen. Diese beiden letzteren Formenreihen 
waren bis jetzt theils als Chaetonotus, theils als Ichthydium in Anspruch 
genommen worden. Die Thatsache aber, dass bei einer Anzahl Gastro- 
trichen mit Sicherheit Schuppen ohne jede Spur von Stacheln vorkom- 
men, lässt sich nieht mehr mit den Anforderungen der Eurengerg’schen 
Diagnose von Chaetonotus, und eben so wenig mit der von Ichthydium 
in Einklang bringen und es empfiehlt sich diese Formen als ein eigenes 
Genus, welches ich Lepidoderma nenne, zusammenzufassen. Für Ohae- 
tonotus ist es noch nicht sicher, ob nicht hier ebenfalls zwei verschiedene 
Formenreihen zusammengeworfen sind. Von Sroxss wird nämlich, so 
wie von ScHImkEwitsch und Gossz, für mehrere Chaetonotus-Arten mit 
Bestimmtheit angegeben, dass die Stacheln direkt von der Haut, ohne 
Vermittelung von Schuppen entsprängen ; wenn wir von Gossr’s älteren 
Angaben (bei allen übrigen, von Gosse als schuppenlos beschriebenen 
Arten, welche seither wieder gefunden worden sind, wurden Schuppen 
nachgewiesen) und von ScHimkewitsch’s nicht sehr eingehenden Be- 
schreibung absehen, so bleiben uns doch noch die von Stoxss, einem 
neueren und sorgfältigeren Forscher gegebenen Schilderungen, welche 
unsere Bedenken erregen, übrig. Wenn auch bei einigen Arten die 
