384 Carl Zelinka, [294 
Schuppen so zart sind, dass erst bei Anwendung homogener Immersionen 
ihre Anwesenheit konstatirt werden kann, so ist es doch ganz gut mög- 
lich, dass stacheltragende und zugleich schuppenlose Formen vorkom- 
men, welche dann aus dem Genus Chaetonotus ausgeschieden werden 
müssten. Die als schuppenlos bezeichneten und daher unserer Auf- 
merksamkeit besonders werthen Formen sind: Chaet. formosus, acantho- 
phorus, longispinosus, enormis, spinulosus, sämmtlich von Stores be- 
schrieben, Chaet. Slackiae Gosse und Chaet. Bogdanovü Schimk.‘ 
Im Genus Chaetonotus, welches das artenreichste ist, macht sich 
eine Entwicklung von zwei Reihen bemerkbar, indem bei den einen 
die Stacheln am Rumpfe nicht mehr als doppelt so lang, bei den anderen 
aber daselbst auffallend verlängert sind. Ob Nebenspitzen an den 
Stacheln entwickelt sind oder nicht, ist nicht von demselben systemati- 
schen Werthe, wie die relative Stachellänge, da z. B. neben Chaet. 
masıimus Ehrb. mit einfachen Stacheln eine diesem sehr ähnliche, von 
mir mit Ohaet. similis bezeichnete Form mit Nebenspitzen vorkommt. 
Die Verwirrung, welche in den Arten Chaet. maximus, sgquammatus, 
larus und brevis herrschte, konnte endlich gelöst werden. Die erste 
und die zwei letzten Arten sind nicht synonym, wie. Perry und Merscn- 
NIKOFF annahmen, sondern gut unterscheidbar, wie auch Ch. Schultzei 
Metschn. und maximus Ehrb. nicht identisch sind. Nur Chaet. brevis 
Ehrb. wird man in dem systematischen Theile vermissen, da diese Spe- 
cies nicht wieder zu erkennen ist; sie ist ein Sammelbegriff, welcher 
in die vielen kleineren Chaetonotus-Arten mit wenigen und stark ver- 
längerten Stacheln am Hinterende aufzulösen ist. Chaet. brevis ist seit 
Enrengerg thatsächlich von Niemand wieder erkannt und schon von 
Dusarvın und Gosse als zweifelhafte Species bezeichnet worden'!. Die 
Diagnose Enrengerg’s passt eben so gut auf Chaet. spinulosus Stok., als 
auf Oh. longispinosus Stok., Chaet. enormis Stok., Chaet. persetosus mihi, 
welche Arten auch in der Größe den Eurenserg’schen Anforderungen 
genügen. Es ist also Chaet. brevis als eine nicht halibare Art zu streichen. 
Es muss bei systematischer Bearbeitung der Gastrotrichen mit 
großer Genauigkeit und Geduld zu Werke gegangen werden, da man 
z.B. manchen subjektiven Täuschungen ausgesetzt ist, welche nur durch 
genaue Messungen vermieden werden können. Die Anwendung sehr 
1 Die wenigen Litteraturnotizen sind, wofern sie nicht in der historischen Ein- 
leitung aufgeführt sind, folgende: EHrRENBERG, Nr. A, p. 390. »Corpore ovato ob- 
longo, sub apice turgido, leviter constricto, dorsi setis rarioribus, posticis longi- 
oribus, ovulis parvis.« Länge 0,06 mm. Dusarpım, Nr. 3, p. 570; Gosse, Nr. 18, 
P- 396; Srokes, Nr. 35, 1887, p. 452. Alle haben außer Eur£engerg keine eigenen 
Beobachtungen über Chaet. brevis zu verzeichnen. | 
