297] Die Gastrotrichen. 387 
des breiten Darmes gelblich. Die Bauchfläche ist platt und bewimpert, die Rücken- 
fläche gewölbt und unbehaart. Ich sah sehr große Exemplare. ohne Spur von 
Rückenbehaarung, auch ist das Thierchen viel seltener als die folgende (behaarte) 
Gattung (Chaet. maximus). Ich sah es zuletzt am 7. Juli 1837 mit Oscillatorien. 
Einige Male sah ich deutlich ein Band von Wimpern längs der Bauchfläche; bei 
dem größten beobachteten Thierchen habe ich mich aber, freilich wohl nicht in- 
tensiv genug, umsonst bemüht, es direkt zu erkennen, obschon ich am Munde 
einen deutlichen Wirbel sah. Bei Chaetonotus habe ich neuerlich den Mund auf- 
fallend starr geöffnet und am Rande gekerbt, auch röhrenartig vorstehend gesehen, 
so dass ich auf den Gedanken kam, es könnte wohl ein Zahncylinder, wie bei Nas- 
sula, dort und hier vorhanden sein, dessen Vorschieben denn auch die dreieckige 
Kopfform periodisch bedingt. Dass es noch ein, diesem ähnliches, grünes Thier- 
chen gebe, welches den wiederholten Irrthum mit dem Gabelschwanz der Euglena 
hervorgerufen habe, ist mir wegen des Mangels jenes Formenwechsels kaum wahr- 
scheinlich, wäre aber doch möglich. Einige Male sah ich im hinteren verdickten 
Körper ein großes entwickeltes dunkles Ei, sonst aber blieb die Organisation uner- 
kannt. Es schwimmt seltener als es kriecht. Größe 1/3, bis 1/ıa Linie beobachtet.« 
2) »M. EHRENBERG a form& le genre Ichthydium, pour un animal qui differe des 
Chaetonotes par l’absence des poils, et qui presente de m&me son extremite an- 
terieure renflee en tete, et son extr&emite posterieur bifurquee, et un tube digestif 
droit. La seule espece de ce genre, Ichihydium podura ale corps long de 0,06 & 
0,48 lineaire oblong. L’auteur cite comme synonyme, mais A tort, la Cercaria 
podura de MÜLLER, qui parait plutöt se rapporter a quelque Euglene. En effet, 
Möürzer dit quelle se ment en tournant sur son axe;« 
3) »Bern, in Tümpeln mit Quellwasser, in Sumpfwässern, Torfgräben mit 
Lemna, unter Seerosenblättern, nicht oft. Juni bis September.« 
4) »Dieses Geschlecht fand ich in Ceylon durch eine Form vertreten, die mit 
1. podura übereinstimmt.« 
5) Giebt nur eine wörtliche Übersetzung der Enrengerg’schen Angaben nebst 
einer Kopie der EHrEngerg’schen Fig. II 7, ohne dies jedoch anzugeben. 
6) »Diese Form wurde oft von den früheren Beobachtern gesehen, wenn wir 
nämlich ganz sicher sein können, dass sie nicht mit Chaetonotus larus verwechselt 
worden ist.« Es folgt eine fast wörtliche Übersetzung sämmtlicher EHRENBERG’scher 
Angaben über diese Species. Sodann schließt der Autor: »Diese Species scheint 
selten zu sein; ich habe sie nicht selbst getroffen, noch habe ich seit EHRENBERG’S 
veröffentlichten Beobachtungen eine Nachricht von ihrem Vorkommen gefunden.« 
7) »Le corps, d’apres EHRENBERG, est lineaire oblong, la partie anterieure ren- 
flee, quelquefois trilobee, souvent l&gerement resserr&ee, et la partie posterieure 
fourchue. Il lui donne une longueur variant de 1/agg a Yııa de pouce. Les 
quelques individus que j’en ai observes avaient la cuticule tout entiere lisse et 
nue, a exception des quatre soies dorsales, deja signal&ees comme existant dans 
chaque espece et des deux bandes longitudinales de cils 'ventraux. L’anneau oral 
n’est pas bord& de perles. L’oeuf, — sur le seul sp&cimen que j’ai vu, et que j’ai ne- 
slige de mesurer, — etait entierement lisse. Les animaux, dans les eaux voisines 
de ma demeure sont plutöt au dessous des mesures donn6es par EHRENBERG.« 
Eine Vergleichung aller Angaben zeigt uns, dass nur Storss seit 
EHRENBERG diese Species mit Sicherheit gesehen hat. Die Erkennung 
war dadurch erschwert, dass EnrexsgerG offenbar auch große Ichthydiden, 
