392 Carl Zelinka, [302 
stäter Art. Der Körper ist sehr biegsam und krümmt sich häufig so, dass er zweimal 
gekrümmt ist. « 
6) »Wenn man nun die Gestalt der Rückenborsten als Arten-Kriterium der zur 
Gattung Chaet. gehörenden Formen annimmt, so mussman Chaet.tesselatus von Dusar- 
pın alseine besondere Species betrachten; und in der That unterscheidet sich diese von 
mir nicht selten in Charkow und in Gießen gefundene Art auffallend von allen übrigen 
durch die besondere schuppenartige Form der Rückenborsten (Taf. XXX’V, Fig. 8).« 
7) Siehe Chaet. maximus Ehrb. 5), sowie Folgendes: »Letztere Form (Chaetonotus 
masximus Ehrb.) halte ich, wie Dusarvın selbst schon vermuthet hat, für identisch 
mit Chaetonotus sguammatus Duj. Diese heißt bei Dusarnın sowohl im Texte als 
auch in der Tafelerklärung sguammatus, und weiß ich nicht, wie METSCHNIKOFF dazu 
gekommen ist, statt dessen Chaet. tesselaius Duj. zu schreiben. Auch Scaurtze begeht 
eine Inkorrektheit, indem er Chaet. sguamosus Duj. schreibt. « 
8) »Wahrscheinlich hat Dusarpın schon die Basalplättchen der Borsten bei 
seinem Chaet. sguammatus gesehen, denn er Schreibt von diesem: »revetu en dessus 
de poils courts &largis en maniere d’ecailles pointues r&gulierement imbriquees.« 
METSCHNIKOFF nennt diese von Dusarpın beschriebene Art, die er wieder auffand, 
fälschlicherweise immer Chaet. tesselatus.« 
9) »Dusarnın dit dans sa description que Chaetonotus est muni sur le dos, de 
courtes soies, elargies a la base en Ecailles pointues et regulierement imbriquee. 
Vu de dessus il parait couvert transversement de ces &cailles qui forment sept 
range&es longitudinales, mais quand on examine le profil, on voit que les Ecailles 
sont les bases elargies d’autant de soies courtes qui garnissent le dos tout entier et 
me&me les deux branches de la bifurcation caudale. Je ne suis pas certain qu’aucune 
des formes,, que j’ai rencontrees puisse &tre rapportee A celle-ci. Certainement, 
personne ne pourrait, avec le fins objectivs que nous avons aujourd’hui, tenir pour 
exact le fait avance& par Dusarnın que les Ssoies ou 6Ecailles ne peuvent Etre vues que 
sur Fanimal examine de profil. Dans un seul cas, j’ai vu pendant un moment un 
Chaetonotus qui pourrait etre le Chaet. sguammatus, mais je l’ai perdu avant d’avoir 
pu l’etudier convenablement. « 
10) Je n’ai connaisance que d’une allusion accidentelle a cette forme dont je 
n’ai pu trouver le description originale.« 
44) »Le corps entier, a l’exception des prolongements caudaux et de l’edroit 
espace ventral entre les deux bandes longitudinales des cils, est couvert d’Ecailles 
imbriquees, paraissant demi-circulaires, dont le bord libre, arrondi, est dirige vers 
la tete de ’animal, c’est-a-dire dans le sens oppos& a celui des Ecailles d’un poisson, 
et qui donnent au corps une apparence bizarre, mais jolie. Les bords libres de ces 
ecailles transparentes semblent &paissis, mais cela doit &tre une erreur et on l’a omis 
sur la figure (Pl. II, fig. 46). Ces appendices s’etendent autour des bords latereaux 
a la marge externe des bandes ciliees, ou ils cessent. L’intervalle ventral est nu. 
En outre des cils ventraux, il y a de chaque cote de l’anneau oral une touffe de cils 
qui continue les groupes anterieurs de cils tactiles (Pl. I, fig. 5). Ces cils aussi 
bien que les soies tactiles, sont incurvees et leur fonction parait etre de creer un 
courant pour amener la nourriture, tandis que ceux des bandes ventrales son prin- 
cipalement locomoteurs. L’animala 1/g; de pouce de longueur. Ses mouvements 
sont rapides et »erratiques« lorsqu’on vient de le deposer sur le porte-object, 
mais bientöt, il se calme et se livre A une recherche comparativement tranquille de 
sa nourriture. L’ouverture orale est place obliquement (Pl. II, fig. 21) Y’anneau 
oral 6tait fortement perle. L’oesophage occupe du tiers au quart de la longueur du 
