321] Die Gastrotrichen. 411 
seinem vorderen Ende zu haben. Die Zehen waren gekrümmt. Ich beobachtete die 
eigenthümliche Struktur der Stacheln, welche ScuuLtzE gesehen, nicht, kann aber 
nicht behaupten, dass sie nicht da war.« 
6) »Die von M. Schurtze und wahrscheinlich auch von Perry als Chaet. maxi- 
mus bezeichnele Form muss also als Repräsentant einer neuen Art, die man wohl 
Chaet. Schultzii nennen kann, betrachtet werden.« 
7) »Die hinteren Rückenstachel größer als die vorderen ; sämmtliche sind nahe 
der Basis mit zwei kürzeren Nebenspitzen versehen.« »Darin, dass Chaet. masximus 
Schultze nicht identisch ist mit Chaet. maximus Ehrb. stimme ich mit METSCHNIKOFF 
vollständig überein.« 
8) »EHRENBERG unterschied drei Arten seiner den Räderthieren zugesellten Gat- 
tung Chaetonotus, als Chaet. larus, maximus und drevis. Heut zu Tage bleiben uns 
von seinen Unterscheidungsmerkmalen hauptsächlich nur die Größenunterschiede 
übrig, und ich muss trotz der Einwendungen METSCHNIKOFF’S in dem von M. SCHULTZE 
eingehender als Chaet. maximus beschriebenen Thiere auch die gleichnamige 
EHRENBERG’SChe Art erkennen, und sehe darin, dass Enrengere die Gestalt der Bor- 
sten seines Chaet. maximus nicht richtig erkannte, keinen Grund, um anzunehmen, 
dass er die bei uns vorkommende große Chaetonotusart, trotz seiner so überaus 
reichen Erfahrung, überhaupt nicht gesehen habe. Ich bezeichne daher die größte 
der beiden von mir untersuchten Arten, die sich durch den Besitz dreizackiger 
Borsten auszeichnet, mit M. ScHuLTzE als Chaet. maximus Ehrb.; sie ist, wenigstens 
‚in der Gegend von Frankfurt a. M., selten; ich traf sie bis jetzt nur einmal in einer 
flachen Wasseransammlung auf einer Wiese, in Gesellschaft von Bursaria trunca- 
zella, Cyrtostomum leucas und anderer Infusorien.« »Ich habe keine ausreichenden 
Messungen unserer Thiere angestellt, daher will ich nur bemerken, dass Chaet. 
larus nur wenig über !/; mm lang wird und der ausgewachsene Chaet. maximus min- 
destens die doppelte Länge erreicht.« »Ich mache nur auf den Unterschied auf- 
merksam, der in der Gestaltung des Kopfendes mehr oder weniger deutlich her- 
vortritt, und der sich am besten durch die Vergleichung der Fig. 1 (Chaet. maximus) 
und Fig. 8 (Chaet. larus) ergiebt.« »Ich finde nun bei dem seiner Größe wegen bes- 
ser zu studirenden Chaeti. maximus, dass sich die Cilien jederseits der Mittellinie 
der Bauchfläche in einem nahezu gleich breiten-Band von dem Kopf- bis zum 
Schwanzende verfolgen lassen, zwischen welchen mit Cilien besetzten Bändern 
sich ein mittleres, cilienfreies Feld von etwa derselben Breite wie die ersteren 
findet. Dieses Mittelfeld ist eben so wie die gesammte übrige Körperoberfläche mit 
Borsten bedeckt, die jedoch hier ungemein klein bleiben, von vorn nach hinten all- 
mählich an Größe zunehmend. Die die Cilien tragenden beiden Bänder der Bauch- 
fläche zeigen eine sehr feine Querstreifung, dieich, da sie auch nach Zusatz kon- 
centrirter Essigsäure sichtbar bleibt, der Cuticula zuschreiben möchte.« »Am Kopf 
findet sich bei beiden Arten eine ziemliche Zahl langer, sehr zarter Haare, die zum 
Theilnach vorn, zum Theil nach den Seiten gerichtet sind. Besonders fällt ein Büschel 
sehr langer derartiger Haare jederseits am Beginn der Halsgegend auf, andere fin- 
den sich ziemlich zahlreich jederseits dicht neben der Mundöffnung und sind viel- 
leicht nur als eine Fortsetzung der Cilienbänder der Bauchseite zu betrachten.« 
»Der gesammte Rücken und ein Theil der Bauchseite unserer Thiere sind bekannt- 
lich mit ansehnlichen Borsten bedeckt, die denselben namentlich zu ihrem wunder- 
lichen Aussehen verhelfen. Die Borsten beginnen hinter dem etwas aufgeblähten 
Munde klein und nehmen nach hinten stetig an Länge zu. Sie sind in Längsreihen 
angeordnet und die der benachbarten alternirend gestellt.« »Bei Chaet. maximus 
Arbeiten a. d. zool. Inst. zu Graz. III. 97 
