420 Carl Zelinka, [330 
ihrer Spitze zu finden, welche ich als Afteröffnung deute. Alle 
Stachel entspringen von dachziegelartig sich deckenden Schuppen, von 
der Form einer Kreisscheibe (Fig. 12) mit einem hinten angebrach- 
ten Kreisausschnitte. Beiläufig im Centrum erhebt sich der Stachel. 
Der Vorderrand jeder Schuppe ist verdickt. 
Die Tasthaare des Halses und des Hinterleibes entspringen stachel- 
losen Schuppen und werden an ihrer Basis von zwei kurzen borsten- 
artigen Schutzwänden beschirmt. Ungewöhnlich ist das Vorkommen 
eines einzelnen Tasthaares zu jeder Seite des Kopfes, dort wo bei an- 
deren Formen ein Büschel solcher Haare sich erhebt. 
Die Unterseite trägt am Kopfe zwei Büschel lebhaft flimmernder 
Cilien zu den Seiten des Mundes; die Bauchseite besitzt die zwei be- 
kannten Flimmerbänder, zwischen welchen zarte, runde Schuppen an- 
geordnet sind. Am Hinterende schließen zwei lange schmale Schuppen 
diese Schutzdecke ab und tragen je eine über den Hinterrand hinaus- 
ragende Borste (Fig. 13 Sh), zu welchen noch auf eigenen Schuppen zu 
beiden Seiten je zwei Borsten hinzukommen. 
Am Vorderrand des Kopfes befinden sich vier paarweise liegende 
Körper, welche unsere Aufmerksamkeit besonders verdienen (y). Die 
beiden rückwärtigen lehnen sich an den Rand des großen seitlichen 
Kopflappens an (Fig. 11), sind spitz oval, bei einem größten Durchmes- 
ser von 0,005 mm und bei einer Breite von 0,00188 mm; die vorderen 
kleineren sind kreisrund und sind im mittleren Kopflappen dem Vor- 
derrande fast anliegend zu beiden Seiten des Mundes gestellt, alle vier 
aber der dorsalen Fläche stark genähert. Jeder Körper ist mit schwar- 
zen Punkten erfüllt, die besonders an den Rändern gehäuft stehen; 
man wird in ihnen Augen sehen dürfen. 
An einem Exemplare fielen mir elf hellgrüne, unregelmäßig ovale 
und verschieden große Körper (Fig. 11 x) auf, welche zu je fünf und 
sechs am vorderen Rande des Kopfes vertheilt waren. Sie lagen theils 
dorsal, theils wie die hinteren größten ventral. Ihr vereinzeltes Auf- 
treten berechtigt mich, in ihnen Fremdkörper, etwa eingedrungene 
Algen zu sehen. 
Der Nachweis, dass die bei von Sroxes und FernaLp erwähnten 
Formen nicht zu Chaet. larus, sondern Chaet. brevispinosus gehören, ist 
nicht schwer zu führen. Allerdings kann ich mich bezüglich FernaLp 
nicht auf den Text berufen, denn seine Diagnose würde fast auf alle 
Chaetonotiden passen, mit Ausnahme der Angabe von vier Längsbän- 
dern, welche von Lupwıs herübergenommen ist, und der vier Augen, 
welche die Einreihung dieser Form unter Chaet. larus unmöglich 
machen, wie Frrnarn erfahren hätte, wenn er Lupwig’s Arbeit noch ge- 
