430 Carl Zelinka, [340 
Chaetonotus larus Fr. Müller 1784 (Taf. XV, Fig. 5). 
Chaetonotus larus, C. G. Eurenberc!; 41838, Nr. 1, p. 390, 
Taf. XLII, Fig. IV. 
Chaetonotuslarus, F. Dusarpın ?; 1841; Nr.3,p.570, Taf. XVIIL, Fig. 7,1. 
Chaetonotus larus, P. H. Gosse °; 1851, Nr. 6, p. 198. 
Chaetonotus larus, M. Perry; 1852, Nr. 7, p. 47 
Chaetonotus larus, M. ScuuLtze>; 1853, Nr. 9, p. 246, 247. 
Chaetonotus larus, J. F. Weisse; 185% und 1863, Nr. 9a, p. 380; 
Nr. 9b, p. 244. 
Chaetonotus larus, A. Prırcnarp”; 1861, Nr. 15, p. 662, Taf. XXV, 
Fig. 357, 358. 
Chaetonotus larus, P. H. Gossz®; 1864, Nr. 18, p. 393, 394, Taf. I, 
Chaetonotus maximus, larus, brevis, E. METScHnIKoFF ; 1865, Nr. 19, 
p- #51. 
Ichthydium larus, H. Lupwıe 1%; 41875, Nr.23, p.194— 214, Taf. XIV, 
Fig. 6—29. 
Chaetonotus larus, ©. A. Grımm!!; 1877, Nr. 2%a, p. 115. 
Ichthydium larus, H. Lupwig !?; 1886, Nr. 32, p. 821. 
4) »Corpore elongato, sub apice turgido, obtuse triangulo leviter constricto, 
dorsi setis posterioribus longioribus. Aufenthalt: Danzig?, Kopenhagen!, Straß- 
burg?, Linz?, Landshut!, Berlin!. Dieseshäufige, und über Europa weit verbreitete 
Thierchen ist wahrscheinlich von früheren Beobachtern mit Ichthydium verwech- 
selt worden, da die Borsten bei geringen Vergrößerungen nicht erkannt werden.« 
Es folgt eine geschichtliche Darlegung über die Angaben der Autoren vor EHREN- 
BERG, welche daselbst nachgelesen werden mag. Sodann fährt der Autor fort: »Das 
Thierchen lebt im freien schlammigen Gewässer der Gräben, kriecht beweglich, 
schwimmt selten, kann aber seine Borsten spreitzen und anlegen. Ich sah es 1826, 
1827, 4828, 4830, 1834 im Sommer, am 23. Juni 4832 und A. Juni 1837 bei Berlin, 
auch 1830 schon Indigo aufnehmen. Ich habe immer nur ein entwickelt großes 
Ei gesehen und eiertragende Individuen waren nach hinten dicker, eierlose hatten 
den Kopf dicker als den Leib. Das Ei hatte etwa !/, der ganzen Körperlänge. Den 
Mund schien mir eine Röhre von acht Zähnchen auszukleiden. Pankreatische Drü- 
sen blieben unklar. Die in Längsreihen angeordnete Behaarung störte die Durch- 
sichtigkeit. Größe 1/go—!/ıg Linie beobachtet.« 
2) »Corps allonge, renfl& au milieu, un peu enele, en maniere de cou au- 
dessous du quart anterieur qui est arrondi comme une tete, long de 0,10, 0,41; 
herisse en dessus de longs cils non vibratiles. J’ai observ& frequemment cet ani- 
mal dans les vases ou je conservais depuis plusieurs mois ou m&me depuis plu- 
sieurs annees de l’eau de Seine ou de l’eau de marais avec des herbes aquatiques. 
Quand on le voit de profil, on reconnait bien que son dos est couvert d’asperites 
entre lesquelles sortent de longs eils droits. M. EHRENBERG caracterise cette espece 
par la plus grand longueur de ses soies dorsales posterieures; il lui attribue un 
oeuf aussi long que le tiers du corps.« 
3) Wird nur der Name angeführt. 
