343] - Die Gastrotrichen. 433 
Die Speciesbeschreibung EHrENBERE’S verursachte den späteren Zoo- 
logen große Schwierigkeiten für die Wiedererkennung. Es ist zweifel- 
los, dass EurengerG verschiedene Formen, deren Haare hinten länger 
erschienen, ohne weitere Unterscheidung hierher bezog. Wir kennen 
wenigstens jetzt außer Chaet. larus noch Chaet. spinifer Stokes, Chaet. 
macrochaetus mihi, hysitrix Metschn., bei welcher die hinteren Rücken- 
stacheln bedeutend länger sind, als die vorderen, und deren Körper- 
längen innerhalb der von EnrENBERG für /arus angegebenen Dimen- 
sionen 0,03638—0,1213 mm liegen. Auch Gosse dürfte diese jetzt 
leicht zu unterscheidende und die langstacheligen Formen Sroxzs’ 
anter dem Namen larus zusammengefasst haben, wenigstens drängt 
sich uns. dieser Gedanke unwillkürlich auf, wenn man seine Beschrei- 
bung der Rückenstacheln liest. Perry, der bald zottige Thiere mit 
großen Zangen, bald fast glatte mit kleineren Zangen beobachtete, kam 
desshalb auf die Vermuthung, alle drei Eurengerg’schen Chaetonotus- 
Arten als verschiedene Entwicklungsstufen einer Form ansehen zu 
dürfen. Die gleiche Unsicherheit bezüglich der Speciesbestimmung 
befiel M. Scaurtze und E. Merschnikorr. Letzterer erklärte kurzweg 
alle drei Formen für identisch und fasste sie unter dem Namen larus 
zusammen. Erst Lupwıc löste die Verwirrung, da er eine Form gefun- 
den hatte, auf welche am besten von allen diesbezüglich in Frage kom- 
menden Thieren die Eurengerg’sche Diagnose passt. Zugleich gab er 
zuerst von Allen, welche Chaet. larus gesehen haben wollten, eine so 
genaue Beschreibung desselben, dass wir ihm für die an Stelle eines 
Sammelraumes für ungenügend bestimmte Chaetonotusarten gesetzte 
wohl umgrenzte Speciesdiagnose zu Dank verpflichtet sein müssen. 
Leider wurde dieselbe von den beiden amerikanischen Naturhistorikern 
FernaLD und Stoxss, welche beide Lunwie’s Arbeit kannten und citirten, 
übersehen oder flüchtig gelesen, so dass beide von larus grundver- 
schiedene kurzstachelige Thiere als Chaet. larus ausgaben. Die Länge 
von 0,0937—0,15 mm nach Lupwic lässt sich mit den Angaben Enren- 
BERG’S vereinen; mit ihr stimmen auch die Maße Gosse’s und Dusardın’s 
überein. Gossz bezeichnet die Länge des Körpers mit 0,0635— 0127 mm, 
Dusarnın mit 0,1—0,11 mm. Gosse zeichnet am Vorderende des Thieres 
ein Netzwerk von sich kreuzenden, regelmäßigen Linien, was sich auf 
die durch die Schuppen hervorgebrachte Zeichnung zurückführen lässt. 
Endlich stimmen Enrenpere’s, Gosse’s und Lupwie’s Angaben über die 
Kopfform völlig überein. Wenn man aber auch mit Rücksicht auf die 
verschwommenen Angaben EnrEngBERG’s von der Kopfform absieht, so 
bleiben doch genügend Anhaltspunkte übrig, um diese Species hin- 
reichend zu kennzeichnen. Die Vermuthung, dass diese Form vielleicht 
