438 Carl Zeliuka, [248 
Genus Dasydytes Gosse 1851. 
Dasydytes, P. H. Gosse '; 1851, Nr. 6, p. 198. 
Dasydytes, A. Prırenarn?; 1861, Nr. 15, p. 661. 
Dasydytes, P. H. Goss£°; 1864, Nr. 18, p. 399. 
Cephalidium, E. Mertschnikorr *; 186%, Nr. 19, p. 452. 
Cephalidium, H. Lupwis5; 1875, Nr. 23, p. 220. 
Dasydytes, H. Lupwıe®; 1875, Nr. 23, p. 221. 
Dasydytes, A. C. Stores’; 1888, Nr. 35, p. 20. 
1) »Eyes absent; body furnished with bristle-like hair; tail simple, truncate.« 
2) Nur eine Wiederholung der Diagnose Gosse’s A). 
3) »Kopf deutlich; Hinterende außerordentlich einfach, abgestutzt, Körper 
mit Haaren versehen. « ' 
4) Giebt keine eigene Genusdiagnose. 
5) Cephalidium Metschn.: Rückenstachel vorhanden, Kopfende ringsum be- 
wimpert, eben so die ganze Bauchfläche. Schwanzspitzen fehlen. Tasthaare 
fehlen.« 
6) »Rückenstacheln vorhanden. Schwanzende einfach abgestumpft ohne 
Schwanzspitzen.« 
7) Übersetzung der unter 1) gegebenen Diagnose und die Behauptung, dass seit 
1854 keine Beobachtung noch Zeichnung eines Dasydytes gegeben worden sei. 
Es würde sich hier nur darum handeln, die Synonymität zwischen 
Dasydytes und Cephalidium zu beleuchten. Dass Merscunikorr nichts 
von Gosse’s Arbeit aus dem Jahre 1851 wusste, ersieht man aus seinen 
Anführungen; auch konnte ihm die fast gleichzeitig erschienene zweite 
Publikation Gossr’s bei Abfassung seines Manuskriptes nicht wohl be- 
kannt gewesen sein, daher wir die Aufstellung des Genus Cephalidium 
begreiflich finden. Dasselbe hat jedoch zu entfallen, da Gosse’s Genus 
das ältere ist. Stores und Lupwie war nur die erste Arbeit von GossE 
bekannt. Unrichtig ist daher die Behauptung Stores’, dass seit 1851 
bis zu seiner Entdeckung des Das. saltitans keinerlei Beobachtungen 
und Zeichnungen über Dasydytes veröffentlicht worden seien, da in- 
zwischen Gosse und METscanIkorFr drei Species dieser Gattung genau 
beschrieben. Der Hauptcharakter, welcher in dem deutlich abgesetzten 
Kopfe, dem einfachen Hinterende und der Bewaffnung mit Borsten be- 
steht, trifft für Dasydytes und Cephalidium zu. Dass bei Cephalidium der 
Kopf ganz bewimpert ist, kann eben so wenig, wie z. B. der doppelte 
Cilienkranz bei Dasydytes saltitans als Genus- sondern nur als Artcha- 
rakter gelten. Die von Lupwıc in die Genusdiagnose aufgenommene 
Angabe Merschnikorr's von der ganz bewimperten Bauchfläche wird 
sich als ein Beobachtungsfehler herausstellen, wenigstens hat Dasydytes 
saltitans zwei Cilienbänder. Wir werden für Dasydytes folgende Diagnose 
aufstellen: Mit Borsten versehen; Kopf deutlich abgesetzt, 
