361] Die Gastrotrichen, 451 
Rotiferen und Anneliden, mit einer größeren Annäherung zu den ersteren, 
zu stellen. 
E. Merscanixorr (Nr. 19, 1864, p. 455—458) erklärt sich mit den 
Einwänden Dusarnıy's und M. Scaurrze’s gegen die Anschauung Euren- 
BERG’S nicht einverstanden. Gegen Dusarpın wendet er ein, dass bei 
Albertia erystallina die Kiefer ebenfalls rückgebildet seien und die Be- 
wegungen einiger Nolommata-Arten sich gar nicht von denen der Ich- 
thydinen unterschieden; auch sei die Behauptung von der Konsistenz 
der Haut unrichtig. Über Scumarna’s Ansicht wird nicht viel gespro- 
chen und auf die Angabe von den Kieferrudimenten bei Ichth. jamai- 
cense wegen der Ungenauigkeit der Beschreibung gar kein Gewicht ge- 
legt. M. Scuurrze wird zu widerlegen versucht, indem auf die dem 
Räderorgan entsprechenden Kopfwimpern bei Cephalidium und auf das 
andererseits zu einem ventralen Wimpersaum redueirte Räderorgan bei 
Diglena forcipata, Furcularia und einigen Notommata-Arten hingewiesen 
wird. Ferner fehlten vielen niederen Rotatorien differenzirte Muskeln 
und Nerven eben so wie den Ichthydinen und sei auch das Nervensystem 
noch bei vielen Rotatorien unbekannt; endlich sollten die Wassergefäße 
bei einigen Rotatorien nur aus der kontraktilen Blase bestehen und bei 
Albertia erystallina gänzlich fehlen. Es wird dann ein eingehender 
Vergleich zwischen den Turbellarien und Ichthydinen gezogen. Während 
bei den Turbellarien der Körper eine typische Abplattung besitze, nie 
Flaschen- oder Retortenform und nie Furcalanhänge zeige, habe kein 
Ichthydium eine ähnliche Abplattung des Körpers und besäße jedes 
Flaschen- oder Retortenform und Furcalanhänge. Die Wimperhaare, 
bei Turbellarien auf einer weichen cuticulalosen Epithelschicht stehend, 
seien bei den Ichthydinen auf die Bauchfläche beschränkt und stünden 
mit der Cuticula in Verbindung. Die Ichthydinen besäßen außerdem 
euticuläre feste Auswüchse, man könne sie also nicht mit den Turbel- 
larien zusammenstellen. Überhaupt dürfe man der einfachen Organi- 
sation der Ichthydinen keinen so großen systematischen Werth beilegen, 
da man sonst alle mit ähnlichen Mängeln versehene Thiere zusammen- 
fassen .oder die Ichthydinen zu den Infusorien stellen müsse. Dessglei- 
chen wendet sich METscHnıkorF gegen die von Eaters angeführte Mei- 
nung, und erklärt, dass er in dem Darmapparate der Ichthydinen keine 
wichtigen Verwandtschaftsbeziehungen zu den Nematoden sehen könne. 
Muskelwandung am Ösophagus hätten auch Rotatorien und Tardigraden, 
geraden Darm besäßen eine Menge niederer Thiere. Die übrigen 
Organisationseigenthümlichkeiten hätten aber nichts Gemeinschaftliches. 
METScHnIKOFF tritt nun für die Verwandtschaft mit den Räderthieren 
ein. Chaeiura habe Ähnlichkeit in der Körperform mit gewissen wei- 
