0 Wen 
464 Garl Zelinka, [3 74 
den Cilienreihen anzusehen; eine genauere Ausführung dieses Gedan- 
kens wird erst möglich, wenn auch die Gattungen Dasydytes und 
Gossea mit modernen Hilfsmitteln untersucht sein werden, denn eben 
diese Formen scheinen in der theilweise erhaltenen aber leider sehr 
unzulänglich studirten Bewimperung des Vorderendes größere Reste 
des larvalen Wimperapparates zu besitzen. Dasydytes saltitans Stokes 
mit seinen zwei interessanten Wimperkränzen wird jedoch nur dann 
als ursprüngliche Form herbeizuziehen sein, wenn es sich herausstel- 
len sollte, dass der erste Kranz vor dem Munde vorbeizieht, was nach 
der Beschreibung von Stores nicht zu sein scheint. Allerdings hat 
Stokgs an eine Vergleichung mit einer Trochophora nicht gedacht und 
vielleicht daher diesem wichtigen Punkte nicht die gewünschte Auf- 
merksamkeit geschenkt. 
Obwohl die typischen Kränze fehlen, können wir aus anderen 
Organen auf die beiläufige Ausdehnung des Scheitelfeldes schließen. 
Zweifellos gehört die vorderste Partie des Kopfes, in der die Sinneszellen 
liegen, der Region der Scheitelplatte an; dass wir gerade in der Mitte 
dieser Region die kahle Stirnkappe treffen, darf uns nicht Wunder 
nehmen, sie entwickelte sich am Vorderende im Anschlusse an die Be- 
wegungsart als Schutz gegen unvermeidliche Stöße. Nun entspricht 
das Paar der Tasthaare am Halse dem Rückentaster der Räderthiere, 
welcher bekanntlich schon außerhalb der Wimperkränze liegt; es wird 
der Wimperapparat der Stammform also jedenfalls vor diesen Tast- 
haaren vorbeigezogen sein. Da die Kränze den Mund zwischen sich 
fassten, so können wir uns demnach eine Vorstellung von der Ausdeh- 
nung des Scheitelfeldes am Gastrotrichenkörper machen. 
Gewiss auffallend ist der Parallelismus bei Rotatorien und Gastro- 
trichen bezüglich des Fehlens und Auftretens eines Fußes. Dies giebt 
uns die Möglichkeit, uns eine Vorstellung von der gemeinsamen Stamm- 
form zu erwerben. Wollte man, wie es auf den ersten Blick das Ein- 
fachste zu sein scheint, die fußlosen Formen als die niedersten ansehen, 
wozu namentlich unter den Gastrotrichen die theilweise Bewimperung 
des Kopfes bei Dasydytes goniathris Gosse, saltıtans Stokes und longise- 
tosum Metschn. ein weiteres Argument wäre, so müsste man eine fuß- 
lose Stammform annehmen, und folgerichtig glauben, dass sich der 
Fuß mit dem Klebdrüsenapparat in beiden Reihen unabhängig und 
zufällig in übereinstimmender Weise entwickelte, was mir aber kaum 
plausibel erscheint; im Gegentheil ist die Einrichtung des Fußes eine 
so übereinstimmende, dass es natürlicher ist, die Fußlosigkeit als das 
Ergebnis einer Rückbildung anzusehen. Dazu berechtigen einerseits 
auch offene Erscheinungen von Rückbildung anderer Organe bei den 
