ar 7) Die Gastrotrichen. 467 
- Nichtsdestoweniger glaube ich, dass die Echinoderes dem Varia- 
tionsgebiete der Gastrotrichenurform entsprossen sind. Die Gründe 
dafür liegen vor Allem in der Gabelung des Hinterendes und dem Baue 
des Darmkanales; zwischen den beschuppten Stacheln der Gastrotri- 
chen und den Panzerplatten von Echinoderes mit ihren Borsten ist kein 
grundsätzlicher Unterschied. Kann nicht jede Panzerplatte aus einer 
oder mehreren großen Schuppen, wie sie Chaetonotus hat, entstanden 
sein? Dass ich mit BürscaLı und Harscazk die entsprechende Muskula- 
tur von Echinoderes als sekundär entstanden betrachte, habe ich schon 
seiner Zeit ausgesprochen. Den Rüssel von Echinoderes aus den Mund- 
gebilden bei Chaetonotus abzuleiten hat schon BürscaLı versucht. Doch 
glaube ich nicht, dass wirklich der Rüssel mit seinem großen Haken-. 
kranze an seinem kugeligen Theile und einem Kranze kleinerer Borsten 
an der Spitze nur aus dem Mundraume von Chaetonotus hervorgegangen 
sei, sondern mir scheint es, dass mehr als dies, dass auch ein Theil des 
Körpervorderendes überhaupt in die Rüsselbildung einbezogen wor- 
den ist. PAGENSTECHER wollte den Radapparat der Räderthiere mit dem 
großen Borstenkranze vergleichen, was keinen Anklang fand. Wenn 
wir die interessante Form Dasydytes saltıtans Stokes ins Auge fassen, 
wird unser Blick durch die zwei Kränze von Cilien gefesselt. Könnte 
man sich nicht vorstellen, dass, ähnlich wie bei achaeten Gephyreen, 
der Vordertheil des Körpers im Inneren geborgen und bis über die zwei 
Cilienkränze eingestülpt wurde und dass der an der Spitze des Echino- 
derenrüssels liegende kleine Borstenkranz nun dem Borstenkranze der 
Mundhöhle bei Chaetonotus entspricht? Die Rückzieher des Rüssels 
wären dann nichts Anderes als die großen Rückziehmuskeln des Vor- 
derendes bei Gastrotrichen. Bei dieser Ableitung kommt der Räder- 
apparat der Rotatorien vor der Hand gar nicht in Frage, da es zweifel- 
haft und unentschieden ist, ob die Cilienkränze von Dasydytes mit ihm 
etwas zu thun haben. 
Nach dieser Abschweifung wollen wir die letzte, von Enters zur 
Vergleichung herbeigezogene Gruppe, die der Nemadoten, ins Auge fassen. 
Die von Esrers, Lupwıe und BürscaLı geltend gemachten Gründe, Bau 
des Vorderdarmes, Klebdrüsen und gegabeltes Hinterende betreffend, 
bestehen auch heute noch zu Recht und machen eine Abstammung der 
Nematoden von einer den Gastrotrichen und Echinoderen gemeinsamen 
Ahnenform wahrscheinlich, so dass sie also auch den Räderthieren entfernt 
verwandt wären. Doch machen andere Eigenschaften, wie eine ven- 
trale Lage des Afters, Bau der weiblichen Geschlechtsorgane, die be- 
deutend verschiedene Form und Mündungsart des Wassergefäßsystems, 
die differente Ausbildung des Nervensystems und der Muskeln eine 
