OF SOLPUGIDEN, ENZ. 103 



medelid, den Hoogleeraar Hoffmann te Leiden, die mij in het 

 duiden der hier aanwezige weefsel-elementen , zoo uit de micros- 

 copische voorwerpen zelve , als uit mijne schetsteekeningen daar- 

 van, met zijne geleerde voorlichting welwillend heeft ter zijde 

 gestaan, — meen ik te mogen beweeren, dat wij daardoor eene 

 schrede verder zijn gekomen in de kennis van do ware organisatie 

 dezer aanhangsels. 



1°. De steel dan der heup-raketten blijkt niet « geheel » 

 vleeschachtig («charnu» Duf.) te zijn, maar is een, over zijne ge- 

 heele lengte holle, vliezige cilinder, gevormd door eene vrij dikke, 

 eenvoudige chitine-huid , die aan de microscopische voorwerpen zich 

 als een wit doorschijnend randje voordoet, welk randje zich ook 

 voortzet langs den geheelen buitenomtrek der palet zelve. De holte 

 er van is, zoo aan de losgescheurde of afgeknipte basis van inplan- 

 ting , als aan schuine en dwarse doorsneden, duidelijk waarneembaar. 

 Bij uitgetrokken specimina vertoonen zich meermalen vrij uitste- 

 kende vezelbundels. Deze kunnen door den geheelen steel worden 

 vervolgd. Naarmate van den meerderen of minderen graad van 

 verweeking of ontbinding der exemplaren , zijn daarin , meer of 

 minder duidelijk, nevens bindweefseldraden en gladde spiervezelen , 

 parallel loopende bundels van dwarsgestreept spierweefsel ') 

 en soms betrekkelijk groote t r a c h e ë n-stammen w^aar te nemen. 

 Zenuwen , vermoedelijk aanwezig , konden , in mijne spiritus- 

 praeparaten, niet worden geconstateerd. 



Wat betreft de, reeds ter loops aangegeven en ook door onzen 

 schrijver opgemerkte, zoogenaamde «geleding» van den steel 

 met de palet, en waarvan in zijne en in vroegere schetsteekeningen 

 bijna overal oppervlakkige aanwijzingen zijn gegeven, zoo is het 

 onbetwistbaar, dat ter plaatse van hunne vereeniging eene scherpe 

 afscheiding der beide onderdeden van den raket bestaat, die blijk- 

 baar aldaar een hoogen graad van bewegelijkheid toelaat. Intusschen 

 is het mij niet duidelijk gebleken , dat hier eene , volgens meerdere 



1) Het door Dufour slechts losweg uitgesproken vermoeden eener „ nature 

 musculeuse du pétiole " heeft zich derhalve thans bevestigd. 



