20 Histoire de l'Académie Royale 



moins chargé de corps étrangers ; le peu qui pouvoit s'y trouver 

 de ces corps avoit été rûrement précipité par deux ou trois heures 

 de pluie précédente, <Sc cependant Icau en contenoit unt cjiantité 

 coiiddérable , & il nell pas probable que parmi ces inolécules 

 de teire. & des acides nitreux & marin, il ne s'en loit pas 

 trouvé de plus déliées & de plus adhérentes aux parties de l'eau; 

 les plus groiFières en ont été féparées par le filtre & par les 

 premières dillillations ; mais il en fera demeuré d'autres , dont 

 quelques - unes auront été léparées par les diflillations lui\ antes , 

 par le trémoufTement donné à l'eau. S: (ur-tout par l'ébullition 

 forte & continue qu'on lui a fait lubir. Il doi^ leulement être 

 aa'rivé , que la quantité de ces réddus ait toujours été en diminuant, 

 fois que cependant on puiffe s'alFujerde la poffibilité de dépouiller 

 entièrement l'eau de ces matières qui étoient mêlées avec elle lorf- 

 qu'elie s'élevoit en vapeurs pour iormer les nuages : que fi l'on 

 doutoit que ces matières futîênt mêlées avec l'eau lorlqu'elle s'élevoit 

 en vapeurs , & fi l'on croyoit qu'elles n'eulîènt été que ramaffées 

 par la pluie en tombant, malgré les précautions dont nous avons 

 parlé, fa neige qui fe forme à une très -grande hauteur, & qui 

 cependant donne les mêmes réfidus , prouveroit combien ce doute 

 fèroit mal fondé. 



D'ailleurs, toutes les terres réfîiltantes des différentes difiillationSj 

 font de même nature que celle qui eft féparée de l'eau «par le 

 filtre dans les premières opérations, Se celle-ci n'a jamais été 

 regardée comme le produit de l'eau , mais comme une matière 

 étrangère qui y étoit jointe. Pouiquoi mettre les autres dans une 

 clalfe différente! On ne doit admettre un principe extraordinaire 

 que loricjue caix qui font connus font ablolument infiiffilàns pour 

 expliquer un fait propofé : nous venons de faire voir que le fait 

 en queflion s'explique, & même affez facilement , fans fuppofer 

 d'autres principes que ceux qui font admis de tous les Phyliciens. 



L'accroiffement du fiule de Vanhelmont , & celui du chêne 

 de M. du Hamel , ne font pas plus difficiles à expliquer , ans 

 admettre la transformation de l'eau en terre; ils ne le doivent 

 l'un & l'autre qu'aux parties terreufes & falines que contient 

 toujours l'eau, lelon M. le Roi, lors même qu'elle a été filtrée 



