DES Sciences. 157 



ceux d'un léiefcope bien fait , de même longueur ; mais elles feront 

 toujours, fur-tout pour ie Ciel, préférables aux télefcopes, par le 

 degré de clarté Se de vivacité qLi'elles donnent à l'iinage. 



Le refle du Mémoiie de M. d'Alembert , contient des ré- 

 poiilês à quelques objections qui lui ont été faites par M. £u!er 

 & quelques rétiexions (ùr les Mémoires précédens ; nous allons 

 eiïâyer de donner une idée des unes & des autres. 



Les objedions faites par M. Euler , font au nombre de cinq ; 

 la première roule fur le nombre des furfaces des objeélifs achro- 

 matiques, fur ce que M. d'Alembert avoit avancé que M. Euler 

 avoit employé dans la folulion du problème une indéterminée 

 de plus qu'il n'étoit néceflàire; & M. d'Alembert fait voir 

 qu'efFedTJvement il étoit néceffaire qu'il y eût deux furfaces 

 parallèles, que la folulion du problème n'exigeoit que trois indé- 

 terminées , & qu'enfin M. Euler avoit eu tort de négliger de 

 détruire , dans la folution , l'aberration de (phéricité , au moins 

 pour les objets placés dans l'axe, & cela d'autant plus qu'il pou- 

 voit avec les quatre indéterminées qu'il emploie , la détruire 

 même pour les objets placés hors de l'axe , Se que cette aberration 

 qu'il lallfe fubfilkr, introduiroit dans les verres une couibure trop 

 confidérabie qui ne perniettroit pas de donner une afîez grande 

 ouverture à l'objeflif. 



M. Euler penfè , en (ècond lieu , que la vihon ne peut être 

 prfaite, fi l'aberration de réfrangibilité n'efl entièrement détruite 

 dans l'œil. Se que fi elle n'étoit pas abfolument nulle pour les 

 objets placés dans'l'axede la vifion , elle feroit infupportable pour 

 ceux qui en feroient 330 degrés Se plus jufqu'oîi la vue peut 

 s'étendre. Voici de quelle manière M. d'Alembert répond à cette 

 objeèlion. 



M. Euler convient que l'aberration de fphéricité, pourvu qu'elle 

 (oit très-petite , ne nuit point à la vifion; pourquoi celle de réfran- 

 gibilité , aufll très-petite, lui nuiroit-elle? Se n'eft-il pas au contraire 

 plus que probable, que fi le nuage que produit la première autour 

 de l'image eft infenfible dans le cas fuppofé , la couronne colorée 

 le fera de même? 



Il y a plus, les fibres de l'œil fe communiquent l'ébranlement 



y iij 



