DES Sciences. 2, 



tant poiir la folidité du monument, que par iâ cIi/jx>fitioii à 

 conferver i'eau dans toute fa pui-eté. Cet aqueciuc efl voûté depuis 

 Rungis jufqua ia porte S/ Michel, au lieu que celui des Romains 

 étoit à découvert. Il eu vrai qiie ies environs de Paiis & d'Arcueil 

 ctoient alors moins fréquentés qu'à prélènt. 



Ce dernier aqueduc de Marie de Médicis a 6774 toifes de 

 long, & coula, dit M. Bonami, Hiftoriographe de la ville, pjès 

 d'un million *, dans un temps où l'argent n'étoit qu'à 27 liv. * ^««^ ds 

 le marc {a). On n'eut pas regi-et à cette dépenfe qui feroit aujour- ^f'f^ """ 

 d'hui de deux millions ou environ, pour amener 60 à 70 7^/. ''"'^' 

 pouces d'eau. Combien plus devroit-on dépenfer aujourd'hui , 

 pour amener 1000 à 1200 pouces d'eau, & 2000 fi l'oiî 

 vouloitî L'aqueduc de Rungis , dit d'Arcueil, donna de l'eau au 

 Luxembourg , à la partie méridionale de Paris , qui n'en avoit 

 point, comme il vient d'être dit, & à la fontaine de la croix du 

 Trahoir. 



Il s'en falloit encore bien que Paris eût l'eau dont il avoit 

 befoin, ne connoiflànt pas d'autres moyens pour en avoir qui 

 arrivât par fa piopre pente & affez haut , comme celle d'Arcueil ; 

 on convertit en pompes, en i 669 , quarante-cinq ans après avoir 

 amené i'eau de Rungis , deux moulins pendans {l>) qu'il y avoit au 



{a} Depuis 1610 jufqu'à 162J , 

 temps pendant lequel ce monument a 

 été conftruit , le prix moyen du 

 fetier de blé étoit de 9 livres 4. Tous , 

 moitié de ce qu'il étoit il y a deux 

 ans , de ce qu'il avoit été long-temps, 

 & où il pourra revenir; fi ce n'ellque 

 vers la fin de 1617 & en 1618, 

 le fètier de blé valoit 10, 11 & 12 

 livres. Tout le monde fait que c'eft 

 le meilleur moyen pour comparer la 

 cherté des travaux faits en différens 

 temps. L'aqueduc qui amène l'eau 

 d'Arcueil, coûteroit donc aujourd'hui 

 aux environs de deux millions. Celui 

 de l'Yvette qui doit avoir deux fois 

 & demi la longueur de celui d'Arcueil, 

 coûteroit donc aux environs de 5 à 

 € millions ; ce qui s'accorde avec deux 

 autres évaluations rapportées dans la 



2.' édition de mon premier Mémoire; 

 mais fans s'en tenir à ces eftimations 

 vagues ni à celles de quelques per- 

 fonnes qui en favcnt peut-être encore 

 moins que moi , le plus fi:ir & ce à 

 quoi tout le monde auroit confiance, 

 feroit de prier l'Académie Royale 

 d'Architedure, de vouloir bien nommer 

 des CommilTaires pour en faire le devis 

 autant approchant qu'ils le pourroient , 

 elle s'y prêteroit fùrement avec zèle. 

 On doit (ê méfier de toute autre efti- 

 niation. 



(b) On nomme moulins pendans 

 ceux dont on hauflè & bailTe la roue 

 pour la mettre à la hauteur de l'eau , 

 à mefure que la rivière croît ou qu'elle 

 décroît; tels font ceux du pont de 

 Charenton, & autres femblables. 



