j() MÉMOIRES DE l'Académie Royale 

 donneront le moyen facile de choifir celui des layons qu'on doit 

 alte'rer de préfcjence. 



(20.) Non-fei;iemenl il n'efl: pas ncceiTaire , pour la bonté 

 de l'objedif , que l'ubenaiion de fph^ricité y loit aufli exaélenient 

 détruite que l'autre , il ne faut pas même (du moins fi j'en dois 

 croire un habile Artille) rejeter un objec^tif par cette feule lailôn 

 que (on aberiation de fphéricité lêroit plus grande que celle d'une 

 îentille bi-convexe ifocèle fimple. Cet Artifte m'a affuré qu'ayant 

 confiruit les deux objedifs fuivans, ils le (ont trouvés ti-ès-bons; 

 or ces objecflifs ont une très-grande aberiation de fphéricité. 



(21.) Le premier efl compofe de deux lentilles appliquées 

 immédiatement l'une contre l'autre , b première de criflai , la 

 féconde de veire commun; le foyer ell de 38 pouces; les àç.\y)t, 

 furfaces extérieures font convexes &: égales, ^ as. -^i pieds de 

 rayon ; les deux furfaces intérieures , la première concave , la féconde 

 convexe, appliqut%s immédiatement l'une contre l'autre, font de 

 8 pouces de rayon. Or il eft vifible i.° en fuppofànt P :zzi 1,6; 



P' zzi 1,54; ^ ^^ -— t que l'aberration de réfiangibilité z=: 



^ J p 



qui n'eft qu'un douzième de l'aberi-ation — - d'une lentille bi- 

 convexe ifocèle de verre commun ; d'où l'on voit que l'aberration 

 même de réfrangibilité n'efl; pas tout-à-fait détruite dans cet ob- 

 jeftif; 2." en fuppoiânt même les layons des furfaces tels, que 

 l'aberration de réfrangibilité foit abfolument nulle, ce qui donne 



_2 — X / — — y -i -+- = o, on aura 



Al. — — î-^ z=z o , d'dù e z=z ■■ " ■ , Si. à caufe de 



r P 5^" 



^^ ' I 40 I î ___ ,, X I 



3 



