D E s s C I £ N C £ s. p"7 



{6.) Ndii-reuleinent nous avons fuppofé dans nos recherches, 

 avec tous les Opticiens, que le raj^port des flnus étoit confiant; 

 nous avons riippofë de pliis , aiilFi avec tous les Opticiens , 

 ^rt. i6, tome III de nos Opufcules), quefi en paiïànt de l'air 

 dans un milieu quelconque A . le llnus d'incidence efl: au finus 

 de rchadion comme i à /h, & en pfTant de l'air dans un autre 



milieu B, comme il M.\t lapport ~ du finus d'incidence 

 au finus de réfracfHon, en pafTant du milieu A dans le milieu B 

 — . Or cette conlcquence, comme nous l'avons infinuc' 

 dans nos Opufcules. Tome IH, page ^ij. & prouvé depuis dans 

 le rame V. xiiii.' Mémoire, S- VI. n'eft pas rigoureufement 

 démontrce. Si donc on fuppofe que ni au lieu detie — , foit 

 —;;;—, & que M= ~. on aura (Opu[c. t. III, art. ly) 



^" ~ ^' ^ P ^ ~ 7- 



ffi tn m .. g 



7~'' °'' "^ ^^ TT ^^ ^ ' '" -^ ~f' *^o"c on aura 

 ±. = lufL ^ IL Pai^<^) _^ P(M^^} M^^ 



f- L.) L. _L_ ' / P— ' P • 1 



W ^' / ~-^-M (—r 7 -jr)' 



d'où l'on voit que la quanUté -^ feroit augmentée de ~ /^~ ' ■ 



? 7"/ Ceft ce qu'il feroit facile de ve'rifier, en dif- 



pofant d'abord deux lentilles de difféentes matières, de manière 

 que leurs furfaces fliffent immédiatement contiguës, & en écartant 

 enluite tant foit peu ces lentilles l'une de l'auUe, pour voir ( en 

 tenant compte de cet écartement) fi le foyer fera ou ne fera pas le 

 même que dans le cas de la contiguïté. J'ai propofé, il y a déjà 

 long-temps, cette expérience à im habile Opticien, & j'invite à 



