DES Sciences. 547 



Après avoir vu comment mes Tables repiéfenient les oblèr- 

 vations faites dans le périhélie , voyons comment elles s'accordent 

 avec les obièrvalions aphélies. Le i c) Août 1755) an foir , M. 

 Meffier obrerva Mercure au méiidien, il étoit fi foibie de iumiàe 

 &. li difficile à obTcrver, que ia décliiiaifon ne fut obfervc-e qu'à 

 peu-piès , mais iafcenfion droite e(t la pius nécelîiiiie pour nos 

 recherches; le centre du Soleil paiïa au fil du milieu dans le 

 télelcope des pafîages lorlque i'iiorioge à pendule marquoit 9'' 48' 

 38"^, & Mercure y patla à 1 1'' 27' i i" i; la différence 

 1 ** a 8 ' 33" doit être augmentée d'une féconde , à caulê de l'ej- 

 reur de l'inflrument , & l'on a i'^ 38' 34"; la pendule retardoit 

 de 5 fécondes par jour ; ainfi l'on a 24'' 3 8' 3 6" pour la différence 

 d'afcenfion droite en degrés; le Soleil, lîiivant les Tables, avoit 

 148"^ 20' 2cj" d'afcenfion droite à midi, ainfi celle de Mercure 

 ctoit de 172*^ 55)' 5" le ip Aoiit à i"" 41' 37" de temps 

 moyen : la différence de déclinaifon entre Meicure & le bord 

 fupérieur du Soleil parut de i i'*3o' -f- 35)0 parties ou i i"* 

 37' 48"; fi l'on ôte 15' 52" pour le demi-diamètre du Soleil, 

 qu'on ajoute 2 i fécondes pour la réfracflion , & qu'on fuppofe la 

 déclinaifon du Soleil à midi de 12"^ 50' 26", on aura celle de 

 Mercure i"* 26' 9" borc%ie: par-là , je trouve (a. longitude 7*^ 22** 

 5 8' 43", 5c fa latitude auflrale i''26'2o" lui vaut l'obfervation. 



Le lieu du Soleil , pour le moinent de cette obfervalion , étoit 

 de 4*^2 6'' 9 ' I p" ; ainli l'élongalion obfèrvée étoit de 2 6^ 49' 2 5 ". 



Mes tables donnent, pour ce moment, la longitude moyenne 

 de Mercure 8*^ 10'' 26' 5 i", celle de l'aphélie S'^ i 3'' 44' 19", 

 l'équation de l'orbite i'*4' 40", la longitude héliocentrique 8^^ 1 i** 

 21' 25", la longitude géocentrique 5*^22'' 5 9' 4", plus grande 

 de 2 I fécondes feulement que par l'oblërvation , ou l'élongation 

 calculée z6'^ 49' 46", pius grande de 2 i fécondes que l'élon- 

 gation obfèrvée ; cette erreur d\ auffi petite que je pouvois le 

 defirer, & prouve que mes Tables fatisfont aux oblérvations 

 aphélies , de même qu'à celles du péiihélie. 



La combinailon de cette excentricité 79(^0 avec la correc- 

 tion de l'aphélie établie dans mon premier Mémoire de i a 

 minutes, forme des Tables qui reprcfeiitent auffi-bien les obfer-. 



Z zz ij 



